RTX A2000 Mobile vs Arc B580

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de RTX A2000 Mobile, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	219	107
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	pas de données	93.02
Efficacité énergétique	18.70	14.63
Architecture	Ampere (2020−2024)	Xe2 (2025)
Nom de code	GA106	BMG-G21
Type	Pour les postes de travail mobiles	Desktop
Date de lancement	12 Avril 2021 (3 ans il y a)	16 Janvier 2025 (récemment)
Prix au moment du lancement	pas de données	$249

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux RTX A2000 Mobile et Arc B580: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de RTX A2000 Mobile et Arc B580, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	2560	2560
Fréquence de noyau	893 MHz	2670 MHz
Fréquence en mode Boost	1358 MHz	2670 MHz
Nombre de transistors	13,250 million	19,600 million
Processus technologique de fabrication	8 nm	5 nm
Consommation d'énergie (TDP)	95 Watt	190 Watt
Vitesse de texturation	108.6	427.2
Performance à virgule flottante	6.953 TFLOPS	13.67 TFLOPS
ROPs	48	80
TMUs	80	160
Tensor Cores	80	160
Ray Tracing Cores	20	20

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de RTX A2000 Mobile et Arc B580 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	large	pas de données
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
Longueur	pas de données	272 mm
Épaisseur	pas de données	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	pas de données	1x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur RTX A2000 Mobile et Arc B580 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR6	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	12 Gb
Largeur de bus de mémoire	128 Bit	192 Bit
Fréquence de mémoire	1375 MHz	2375 MHz
Bande passante de la mémoire	176.0 Gb/s	456.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur RTX A2000 Mobile et Arc B580. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	No outputs	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par RTX A2000 Mobile et Arc B580 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.4
CUDA	8.6	-
DLSS	+	+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des RTX A2000 Mobile et Arc B580 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

RTX A2000 Mobile 24.96

Arc B580 39.05
+56.5%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

RTX A2000 Mobile 9909

Arc B580 15505
+56.5%

Performances de jeu

Les résultats RTX A2000 Mobile et Arc B580 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	79 −58.2%	125 +58.2%
1440p	43 −62.8%	70 +62.8%
4K	37 −13.5%	42 +13.5%

Coût par cadre, en $

1080p	pas de données	1.99
1440p	pas de données	3.56
4K	pas de données	5.93

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	45−50 −198%	143 +198%
Cyberpunk 2077	74 −48.6%	110−120 +48.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75−80 −35.9%	100−110 +35.9%
Counter-Strike 2	45−50 −144%	117 +144%
Cyberpunk 2077	31 −45.2%	45−50 +45.2%
Forza Horizon 4	135 −55.6%	210−220 +55.6%
Forza Horizon 5	65−70 −51.5%	100−110 +51.5%
Metro Exodus	72 −33.3%	95−100 +33.3%
Red Dead Redemption 2	55−60 −39.3%	75−80 +39.3%
Valorant	110 −46.4%	160−170 +46.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75−80 −35.9%	100−110 +35.9%
Counter-Strike 2	45−50 −117%	104 +117%
Cyberpunk 2077	25 −40%	35−40 +40%
Dota 2	119 −17.6%	140 +17.6%
Far Cry 5	88 +27.5%	69 −27.5%
Fortnite	120−130 −35.9%	170−180 +35.9%
Forza Horizon 4	108 −48.1%	160−170 +48.1%
Forza Horizon 5	65−70 −51.5%	100−110 +51.5%
Grand Theft Auto V	106 −50.9%	160−170 +50.9%
Metro Exodus	53 +47.2%	36 −47.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −26.3%	200−210 +26.3%
Red Dead Redemption 2	55−60 −39.3%	75−80 +39.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 −71.4%	140−150 +71.4%
Valorant	69 −133%	160−170 +133%
World of Tanks	260−270 −6.9%	270−280 +6.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 −35.9%	100−110 +35.9%
Counter-Strike 2	45−50 −97.9%	95 +97.9%
Cyberpunk 2077	20 −50%	30−33 +50%
Dota 2	129 −55%	200−210 +55%
Far Cry 5	75−80 −26.9%	95−100 +26.9%
Forza Horizon 4	94 −48.9%	140−150 +48.9%
Forza Horizon 5	65−70 −51.5%	100−110 +51.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −26.3%	200−210 +26.3%
Valorant	100−110 −56.3%	160−170 +56.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −23.8%	24−27 +23.8%
Dota 2	50 −38%	69 +38%
Grand Theft Auto V	50 −50%	75−80 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −54.3%	270−280 +54.3%
Red Dead Redemption 2	24−27 −66.7%	40−45 +66.7%
World of Tanks	170−180 −50.6%	250−260 +50.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −42.3%	70−75 +42.3%
Cyberpunk 2077	13 −38.5%	18−20 +38.5%
Far Cry 5	75−80 −71.1%	130−140 +71.1%
Forza Horizon 4	63 −50.8%	95−100 +50.8%
Forza Horizon 5	40−45 −63.4%	65−70 +63.4%
Metro Exodus	49 −77.6%	85−90 +77.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −53.8%	60−65 +53.8%
Valorant	70−75 −82.9%	120−130 +82.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Dota 2	44 −77.3%	78 +77.3%
Grand Theft Auto V	44 −47.7%	65−70 +47.7%
Metro Exodus	20−22 −130%	46 +130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −65.8%	130−140 +65.8%
Red Dead Redemption 2	16−18 −62.5%	24−27 +62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −47.7%	65−70 +47.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −74.1%	45−50 +74.1%
Counter-Strike 2	10−12 −27.3%	14 +27.3%
Cyberpunk 2077	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Dota 2	72 −52.8%	110−120 +52.8%
Far Cry 5	30−35 −76.5%	60−65 +76.5%
Fortnite	30−35 −81.3%	55−60 +81.3%
Forza Horizon 4	35 −42.9%	50−55 +42.9%
Forza Horizon 5	21−24 −72.7%	35−40 +72.7%
Valorant	30−35 −100%	65−70 +100%

C'est ainsi que RTX A2000 Mobile et Arc B580 rivalisent dans les jeux populaires :

Arc B580 est 58% plus rapide dans 1080p.
Arc B580 est 63% plus rapide dans 1440p.
Arc B580 est 14% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Metro Exodus, avec la résolution 1080p et le High Preset, le RTX A2000 Mobile est 47% plus rapide.
dans Counter-Strike 2, avec la résolution 1080p et le Low Preset, le Arc B580 est 198% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

RTX A2000 Mobile est en avance sur 2 tests (4%)
Arc B580 est en avance sur 43 tests (96%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	24.96	39.05
Nouveauté	12 Avril 2021	16 Janvier 2025
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	12 Gb
Processus technologique	8 nm	5 nm
Consommation d'énergie (TDP)	95 Watt	190 Watt

RTX A2000 Mobile a 100% de consommation d'énergie en moins.

Arc B580, quant à lui, a un score de performance agrégé 56.5% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 200% plus élevée, et un 60% processus de lithographie plus avancé.

Le Arc B580 est notre choix recommandé car il bat le RTX A2000 Mobile dans les tests de performance.

Il faut savoir que #item1title # est destiné aux postes de travail mobiles et Arc B580 est destiné aux ordinateurs de bureau.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

RTX A2000 Mobile

Arc B580

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

RTX A2000 Mobile

Quadro RTX 3000 (portable)

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.8 101 votes

Évaluez RTX A2000 Mobile sur une échelle de 1 à 5:

4.2 458 votes

Évaluez Arc B580 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur RTX A2000 Mobile ou Arc B580, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.