RTX A1000 Mobile 与 Arc 8-Cores iGPU
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，RTX A1000 Mobile 明显29% 超过Arc 8-Cores iGPU。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和RTX A1000 Mobile和Arc 8-Cores iGPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 223 | 290 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Ampere (2020−2022) | Xe LPG |
| 代号 | GA107 | Meteor Lake iGPU |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 30 3月 2022（2年 前） | 14 12月 2023（不到一年） |
特性
RTX A1000 Mobile和Arc 8-Cores iGPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A1000 Mobile和Arc 8-Cores iGPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 8 |
| Boost模式下的频率 | 1140 MHz | 2300 MHz |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 72.96 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责RTX A1000 Mobile和Arc 8-Cores iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
内存
RTX A1000 Mobile和Arc 8-Cores iGPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 14000 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 176.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出RTX A1000 Mobile和Arc 8-Cores iGPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了RTX A1000 Mobile和Arc 8-Cores iGPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| 着色器 | 6.7 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | 没有数据 |
| CUDA | 8.6 | 没有数据 |
基准测试
这些是RTX A1000 Mobile和Arc 8-Cores iGPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，RTX A1000 Mobile比Arc 8-Cores iGPU高出29%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，RTX A1000 Mobile的表现比Arc 8-Cores iGPU好35%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，RTX A1000 Mobile的表现比Arc 8-Cores iGPU好23%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，RTX A1000 Mobile的表现比Arc 8-Cores iGPU好30%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，RTX A1000 Mobile的表现比Arc 8-Cores iGPU好67%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面RTX A1000 Mobile 和Arc 8-Cores iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 68
+70%
| 40
−70%
|
| 1440p | 27
+68.8%
| 16
−68.8%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 61
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+24.3%
|
35−40
−24.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+30.4%
|
45−50
−30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 85
+130%
|
37
−130%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+27.1%
|
45−50
−27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+25.8%
|
60−65
−25.8%
|
| Hitman 3 | 84
+64.7%
|
50−55
−64.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 68
+106%
|
33
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+31%
|
27−30
−31%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+24.3%
|
35−40
−24.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+30.4%
|
45−50
−30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
| Far Cry 5 | 79
+126%
|
35
−126%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+27.1%
|
45−50
−27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+25.8%
|
60−65
−25.8%
|
| Hitman 3 | 69
+35.3%
|
50−55
−35.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 53
+96.3%
|
27
−96.3%
|
| Metro Exodus | 41
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+31%
|
27−30
−31%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+97.7%
|
43
−97.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+24.3%
|
35−40
−24.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 25
−24%
|
30−35
+24%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Far Cry 5 | 73
+121%
|
33
−121%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+27.1%
|
45−50
−27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+25.8%
|
60−65
−25.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+87%
|
23
−87%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Hitman 3 | 41
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Metro Exodus | 24
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+30.8%
|
35−40
−30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Hitman 3 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Metro Exodus | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
这就是 RTX A1000 Mobile 和 Arc 8-Cores iGPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A1000 Mobile 的70% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A1000 Mobile 的69% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Far Cry 5中，使用1080p分辨率和Medium Preset，RTX A1000 Mobile比Arc 8-Cores iGPU快130%。
- 在Watch Dogs: Legion中，使用1080p分辨率和Ultra Preset，Arc 8-Cores iGPU比RTX A1000 Mobile快31%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX A1000 Mobile 在 60项测试 中领先 (97%)
- Arc 8-Cores iGPU 在 2项测试 中领先 (3%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
