RTX A1000 Mobile vs Arc 8-Cores iGPU
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben RTX A1000 Mobile und Arc 8-Cores iGPU miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RTX A1000 Mobile die Arc 8-Cores iGPU um signifikante 27%.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von RTX A1000 Mobile und Arc 8-Cores iGPU sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 221 | 284 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | Ampere (2020−2022) | Xe LPG |
| Codename | GA107 | Meteor Lake iGPU |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 30 März 2022 (2 Jahre vor) | 14 Dezember 2023 (vor weniger als einem Jahr) |
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von RTX A1000 Mobile und Arc 8-Cores iGPU: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von RTX A1000 Mobile und Arc 8-Cores iGPU, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 8 |
| Boost-Frequenz | 1140 MHz | 2300 MHz |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 72.96 | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von RTX A1000 Mobile und Arc 8-Cores iGPU mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf RTX A1000 Mobile und Arc 8-Cores iGPU installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | keine Angaben |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | keine Angaben |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | keine Angaben |
| Speicherfrequenz | 14000 MHz | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 176.0 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf RTX A1000 Mobile und Arc 8-Cores iGPU. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von RTX A1000 Mobile und Arc 8-Cores iGPU unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Shader-Modell | 6.7 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | keine Angaben |
| OpenCL | 3.0 | keine Angaben |
| Vulkan | 1.3 | keine Angaben |
| CUDA | 8.6 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von RTX A1000 Mobile und Arc 8-Cores iGPU. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
RTX A1000 Mobile übertrifft Arc 8-Cores iGPU um 27% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
RTX A1000 Mobile übertrifft Arc 8-Cores iGPU um 23% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
RTX A1000 Mobile übertrifft Arc 8-Cores iGPU um 35% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
RTX A1000 Mobile übertrifft Arc 8-Cores iGPU um 30% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
RTX A1000 Mobile übertrifft Arc 8-Cores iGPU um 67% in 3DMark Cloud Gate GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von RTX A1000 Mobile und Arc 8-Cores iGPU in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 65
+62.5%
| 40
−62.5%
|
| 1440p | 25
+56.3%
| 16
−56.3%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+23%
|
61
−23%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+27.1%
|
55−60
−27.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+20%
|
50
−20%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+21.6%
|
37
−21.6%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+19%
|
80−85
−19%
|
| Hitman 3 | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+21.2%
|
33
−21.2%
|
| Metro Exodus | 95−100
+25%
|
75−80
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+20.7%
|
55−60
−20.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+25%
|
55−60
−25%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+27.1%
|
55−60
−27.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+21.6%
|
37
−21.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+14.3%
|
35
−14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+19%
|
80−85
−19%
|
| Hitman 3 | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+11.1%
|
27
−11.1%
|
| Metro Exodus | 75−80
+23%
|
60−65
−23%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+20.7%
|
55−60
−20.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+16.3%
|
43
−16.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+25%
|
55−60
−25%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+17%
|
45−50
−17%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+20.7%
|
29
−20.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+21.2%
|
33
−21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+19%
|
80−85
−19%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+20.9%
|
90−95
−20.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+25%
|
76
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+17.4%
|
23
−17.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+25%
|
55−60
−25%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+21%
|
60−65
−21%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+25%
|
40−45
−25%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+25%
|
45−50
−25%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Hitman 3 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+17%
|
45−50
−17%
|
| Metro Exodus | 55−60
+25%
|
40−45
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Hitman 3 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Metro Exodus | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+27.1%
|
55−60
−27.1%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Hitman 3 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Metro Exodus | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
So konkurrieren RTX A1000 Mobile und Arc 8-Cores iGPU in beliebten Spielen:
- RTX A1000 Mobile ist 63% schneller in 1080p
- RTX A1000 Mobile ist 56% schneller in 1440p
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 23.10 | 18.14 |
| Neuheit | 30 März 2022 | 14 Dezember 2023 |
| Technologischer Prozess | 8 nm | 5 nm |
Der RTX A1000 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc 8-Cores iGPU in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen RTX A1000 Mobile und Arc 8-Cores iGPU haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
