Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 与 GeForce GTX 750 Ti

Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
VS
GTX 750 GM206 GTX 750 Ti GTX 750 Ti OEM GTX 750 v2

累積績效評估

我们比较了 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 和 GeForce GTX 750 Ti，包括规格和性能数据。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
40 Watt
10.61
+5.7%

根据我们的综合基准结果，Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS以微小的 6% 优于GTX 750 Ti。

内容

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
GTX 750 Ti GTX 750 Ti

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS和GeForce GTX 750 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位434450
按受欢迎程度排列未进入前 100 名30
成本效益评估没有数据4.96
電源效率18.4611.65
架构没有数据Maxwell (2014−2017)
代号没有数据GM107
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期没有数据18 2月 2014（10年 前）
发布时的价格没有数据$149

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS和GeForce GTX 750 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS和GeForce GTX 750 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1536640
核心频率没有数据1020 MHz
Boost模式下的频率1500 MHz1085 MHz
晶体管数没有数据1,870 million
工艺过程4 nm28 nm
(TDP)能源消耗40 Watt60 Watt
纹理填充率没有数据43.40
带浮点的性能没有数据1.389 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据40

外型尺寸與相容性

负责Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS和GeForce GTX 750 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线没有数据PCI Express 3.0
介面没有数据PCIe 3.0 x16
长度没有数据145 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS和GeForce GTX 750 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型LPDDR5xGDDR5
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率8448 MHz5.4 千兆字节/s
内存通过量没有数据86.4 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS和GeForce GTX 750 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
多台显示器支持没有数据4台显示器
HDMI-+
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支援的技術

这里列出了受支持的Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS和GeForce GTX 750 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
3D Vision Live-+

API 與 SDK 相容性

列出了Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS和GeForce GTX 750 Ti支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_112 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

合成基準效能

这些是Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS和GeForce GTX 750 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 10.61
+5.7%
GTX 750 Ti 10.04

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 7061
+31.3%
GTX 750 Ti 5378

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 24058
+11.3%
GTX 750 Ti 21608

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 6982
+62.6%
GTX 750 Ti 4294

游戏性能

让我们看看在游戏方面Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 和GeForce GTX 750 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD39
−28.2%
50
+28.2%

每格成本，美元

1080p没有数据2.98

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 23
+27.8%
18−20
−27.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%
Counter-Strike 2 22
+22.2%
18−20
−22.2%
Forza Horizon 4 56
+40%
40−45
−40%
Forza Horizon 5 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Metro Exodus 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Red Dead Redemption 2 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Valorant 40−45
+7.7%
35−40
−7.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%
Counter-Strike 2 19
+5.6%
18−20
−5.6%
Dota 2 36
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 40−45
+4.9%
40−45
−4.9%
Fortnite 60−65
+5.1%
55−60
−5.1%
Forza Horizon 4 48
+20%
40−45
−20%
Forza Horizon 5 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Grand Theft Auto V 36
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+5.1%
75−80
−5.1%
Red Dead Redemption 2 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Valorant 40−45
+7.7%
35−40
−7.7%
World of Tanks 150−160
+4.1%
140−150
−4.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%
Counter-Strike 2 17
−5.9%
18−20
+5.9%
Far Cry 5 40−45
+4.9%
40−45
−4.9%
Forza Horizon 4 41
+2.5%
40−45
−2.5%
Forza Horizon 5 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+5.1%
75−80
−5.1%
Valorant 40−45
+7.7%
35−40
−7.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Dota 2 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Grand Theft Auto V 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
World of Tanks 75−80
+5.5%
70−75
−5.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Far Cry 5 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Forza Horizon 4 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Forza Horizon 5 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Metro Exodus 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 27−30
+8%
24−27
−8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Grand Theft Auto V 21−24
+5%
20−22
−5%
Metro Exodus 6−7
+20%
5−6
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Red Dead Redemption 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+5%
20−22
−5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Fortnite 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Forza Horizon 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Valorant 10−12
+10%
10−11
−10%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20−22
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20−22
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20−22
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20−22
+0%
Dota 2 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 21−24
+0%
21−24
+0%

这就是 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 和 GTX 750 Ti 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 750 Ti 的28% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Counter-Strike 2中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS的速度要快 50%。
  • 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 750 Ti的速度要快 6%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 在 47项测试 中领先 (73%)
  • GTX 750 Ti 在 1次测试 中领先 (2%)
  • 在 16项测试 (25%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 10.61 10.04
工艺过程 4 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 40 瓦特 60 瓦特

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 的综合绩效得分高出 5.7%、600%更先进的光刻工艺、耗电量降低了50%.

鉴于性能差异极小，Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 和 GeForce GTX 750 Ti 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS是为笔记本电脑设计的，而GeForce GTX 750 Ti是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GeForce GTX 750 Ti
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
或者
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
或者
GTX 570 GeForce GTX 570
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
或者
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
Jetson TK1 Jetson TK1
或者
RTX 5060 Mobile GeForce RTX 5060 Mobile
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
或者
M3000M Quadro M3000M
RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 4GB Mobile
或者
RX 7500 XT 7500 XT
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
或者
GeForce MX230 GeForce MX230
3dfx Voodoo5 6000
或者
Xbox Series X 6nm GPU Xbox Series X 6nm GPU
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
或者
GeForce 830M GeForce 830M
GTX 1080 SLI （移动） GeForce GTX 1080 SLI （移动）
或者
RX 570G Radeon RX 570G
GTX 1080 SLI （移动） GeForce GTX 1080 SLI （移动）
或者
Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake U Xe Graphics G1
GTX 1080 SLI （移动） GeForce GTX 1080 SLI （移动）
或者
A100 SXM4 A100 SXM4
GTX 980 （移动） GTX 980 （移动）
或者
RTX 4070 GDDR6 RTX 4070 GDDR6

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

2.3 14 票

以1到5分的等级为Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 6760 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 750 Ti评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 或 GeForce GTX 750 Ti 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。