GeForce GTX 750 Ti เทียบกับ Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	438	454
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	30
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	4.31
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	18.35	11.57
สถาปัตยกรรม	ไม่มีข้อมูล	Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	GM107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	26 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	18 กุมภาพันธ์ 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1536	640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	1020 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1500 MHz	1085 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	4 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 Watt	60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	43.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	1.389 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	16
TMUs	ไม่มีข้อมูล	40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	145 mm
ความสูง	ไม่มีข้อมูล	11.1 ซม
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	LPDDR5x	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	8448 MHz	5.4 จีบี/s
	ไม่มีข้อมูล	86.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	4 displays
HDMI	-	+
HDCP	-	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	ไม่มีข้อมูล	Internal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
3D Vision Live	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	5.1
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	1.2
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 9.22
+5.7%

GTX 750 Ti 8.72

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 7061
+31.3%

GTX 750 Ti 5378

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 24058
+11.3%

GTX 750 Ti 21608

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 6982
+62.6%

GTX 750 Ti 4294

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−42.9%

50
+42.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

ไม่มีข้อมูล

2.98

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Counter-Strike 2	50−55 +8%	50−55 −8%
Cyberpunk 2077	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Battlefield 5	40−45 +4.8%	40−45 −4.8%
Counter-Strike 2	50−55 +8%	50−55 −8%
Cyberpunk 2077	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Far Cry 5	31 +0%	30−35 +0%
Fortnite	60−65 +5.3%	55−60 −5.3%
Forza Horizon 4	40−45 +4.9%	40−45 −4.9%
Forza Horizon 5	30−35 +6.9%	27−30 −6.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
Valorant	90−95 +3.3%	90−95 −3.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Battlefield 5	40−45 +4.8%	40−45 −4.8%
Counter-Strike 2	50−55 +8%	50−55 −8%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +4.9%	140−150 −4.9%
Cyberpunk 2077	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Far Cry 5	30 −3.3%	30−35 +3.3%
Fortnite	60−65 +5.3%	55−60 −5.3%
Forza Horizon 4	40−45 +4.9%	40−45 −4.9%
Forza Horizon 5	30−35 +6.9%	27−30 −6.9%
Grand Theft Auto V	36 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 +64%	24−27 −64%
Valorant	90−95 +3.3%	90−95 −3.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +4.8%	40−45 −4.8%
Cyberpunk 2077	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Far Cry 5	27 −14.8%	30−35 +14.8%
Forza Horizon 4	40−45 +4.9%	40−45 −4.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −13.6%	24−27 +13.6%
Valorant	90−95 +3.3%	90−95 −3.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65
+5.3%

55−60

−5.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 +5.6%	70−75 −5.6%
Grand Theft Auto V	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Metro Exodus	10−12 +10%	10−11 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +13%	45−50 −13%
Valorant	110−120 +4.7%	100−110 −4.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	21−24 +5%	20−22 −5%
Forza Horizon 4	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24
+5%

20−22

−5%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 +0%	8−9 +0%
Counter-Strike 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Grand Theft Auto V	21−24 +5%	20−22 −5%
Metro Exodus	6−7 +20%	5−6 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +10%	10−11 −10%
Valorant	50−55 +6%	50−55 −6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Counter-Strike 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +0%	9−10 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−11
+11.1%

9−10

−11.1%

Full HD
High Preset

Dota 2

65−70

+0%

65−70

+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2

65−70

+0%

65−70

+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2

35−40

+0%

35−40

+0%

นี่คือวิธีที่ Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS และ GTX 750 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 750 Ti เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS เร็วกว่า 64%
ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 750 Ti เร็วกว่า 15%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (79%)
GTX 750 Ti เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
เสมอกันใน 10การทดสอบ (16%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.22	8.72
ความใหม่ล่าสุด	26 ตุลาคม 2023	18 กุมภาพันธ์ 2014
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	4 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 วัตต์	60 วัตต์

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 600%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS และ GeForce GTX 750 Ti ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 750 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

GeForce GTX 750 Ti

การเปรียบเทียบอื่นๆ

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

GeForce GTX 750 Ti

GeForce GTX 570

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

Iris Xe Graphics G7

Iris Xe Graphics G7

Arc Graphics 130V

MX550

Arc Graphics 130V

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

GT 1030

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

Iris Xe Graphics G7 96EUs

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

830M

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

GT 730

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.3 14 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 6840 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 750 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS หรือ GeForce GTX 750 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: