Qualcomm Adreno 690 与 GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

VS

累積績效評估

我们对 Qualcomm Adreno 690 和 GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Qualcomm Adreno 690
2018
7 Watt
2.50

根据我们的综合基准结果,GTX 1050 Mobile 3 GB的表现比Qualcomm Adreno 690高出了354%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Qualcomm Adreno 690和GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位849438
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率27.0711.48
架构没有数据Pascal (2016−2021)
代号没有数据GP107
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期6 12月 2018(6年 前)1 2月 2019(6年 前)

詳細規格

Qualcomm Adreno 690和GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Qualcomm Adreno 690和GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量没有数据768
核心频率没有数据1366 MHz
Boost模式下的频率没有数据1442 MHz
晶体管数没有数据3,300 million
工艺过程5 nm14 nm
(TDP)能源消耗7 Watt75 Watt
纹理填充率没有数据69.22
带浮点的性能没有数据2.215 TFLOPS
ROPs没有数据24
TMUs没有数据48

外型尺寸與相容性

负责Qualcomm Adreno 690和GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Qualcomm Adreno 690和GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据3 千兆字节
内存总线宽度没有数据96 Bit
内存频率没有数据1752 MHz
内存通过量没有数据84.1 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出Qualcomm Adreno 690和GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Qualcomm Adreno 690和GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.2
CUDA-6.1

游戏性能

让我们看看在游戏方面Qualcomm Adreno 690 和GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD22
−332%
95−100
+332%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 6−7
−350%
27−30
+350%
Cyberpunk 2077 5−6
−320%
21−24
+320%
Sons of the Forest 0−1 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 8−9
−338%
35−40
+338%
Counter-Strike 2 6−7
−350%
27−30
+350%
Cyberpunk 2077 5−6
−320%
21−24
+320%
Far Cry 5 7−8
−329%
30−33
+329%
Fortnite 12−14
−323%
55−60
+323%
Forza Horizon 4 12−14
−323%
55−60
+323%
Forza Horizon 5 5−6
−320%
21−24
+320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−323%
55−60
+323%
Sons of the Forest 0−1 0−1
Valorant 40−45
−342%
190−200
+342%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 8−9
−338%
35−40
+338%
Counter-Strike 2 6−7
−350%
27−30
+350%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−349%
220−230
+349%
Cyberpunk 2077 5−6
−320%
21−24
+320%
Dota 2 43
−342%
190−200
+342%
Far Cry 5 7−8
−329%
30−33
+329%
Fortnite 12−14
−323%
55−60
+323%
Forza Horizon 4 12−14
−323%
55−60
+323%
Forza Horizon 5 5−6
−320%
21−24
+320%
Grand Theft Auto V 6−7
−350%
27−30
+350%
Metro Exodus 4−5
−350%
18−20
+350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−323%
55−60
+323%
Sons of the Forest 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−347%
85−90
+347%
Valorant 40−45
−342%
190−200
+342%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−338%
35−40
+338%
Cyberpunk 2077 5−6
−320%
21−24
+320%
Dota 2 35
−329%
150−160
+329%
Far Cry 5 7−8
−329%
30−33
+329%
Forza Horizon 4 12−14
−323%
55−60
+323%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−323%
55−60
+323%
Sons of the Forest 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−344%
40−45
+344%
Valorant 40−45
−342%
190−200
+342%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12−14
−323%
55−60
+323%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−350%
18−20
+350%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−344%
80−85
+344%
Grand Theft Auto V 1−2
−300%
4−5
+300%
Metro Exodus 1−2
−300%
4−5
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−335%
100−105
+335%
Valorant 21−24
−335%
100−105
+335%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 3−4
−300%
12−14
+300%
Forza Horizon 4 6−7
−350%
27−30
+350%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−350%
9−10
+350%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−320%
21−24
+320%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−338%
70−75
+338%
Valorant 12−14
−323%
55−60
+323%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 7−8
−329%
30−33
+329%
Far Cry 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Forza Horizon 4 1−2
−300%
4−5
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−300%
12−14
+300%
Sons of the Forest 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−300%
12−14
+300%

这就是 Qualcomm Adreno 690 和 GTX 1050 Mobile 3 GB 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1050 Mobile 3 GB 的332% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 2.50 11.36
新颖性 6 12月 2018 1 2月 2019
工艺过程 5 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 7 瓦特 75 瓦特

Qualcomm Adreno 690 的180%更先进的光刻工艺、耗电量降低了971.4%.

另一方面,GTX 1050 Mobile 3 GB 的综合绩效得分高出 354.4%、年龄优势为 1 个月.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB,因为它在性能测试中击败了 Qualcomm Adreno 690。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Qualcomm Adreno 690
Adreno 690
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.5 11 票

以1到5分的等级为Qualcomm Adreno 690评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 60 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Qualcomm Adreno 690 或 GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。