Quadro T2000 Max-Q 与 Arc 8-Cores iGPU

VS

综合绩效得分

T2000 Max-Q
2019
4 GB GDDR5
17.90
+0.3%

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro T2000 Max-Q和Arc 8-Cores iGPU架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位289290
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构Turing (2018−2021)Xe LPG
代号N19P-Q3 MAX-QMeteor Lake iGPU
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期27 5月 2019(4年 前)14 12月 2023(不到一年)

特性

Quadro T2000 Max-Q和Arc 8-Cores iGPU的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T2000 Max-Q和Arc 8-Cores iGPU性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10248
核心频率930 / 1200 MHz没有数据
Boost模式下的频率1500 / 1620 MHz2300 MHz
晶体管数4,700 million没有数据
工艺过程12 nm5 nm
(TDP)能源消耗35 - 40 Watt没有数据
纹理填充率103.7没有数据

兼容性和尺寸

负责Quadro T2000 Max-Q和Arc 8-Cores iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
附加电源连接器不是没有数据

内存

Quadro T2000 Max-Q和Arc 8-Cores iGPU上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率8000 MHz没有数据
内存通过量128.0 千兆字节/s没有数据
共享内存--

视频输出

列出Quadro T2000 Max-Q和Arc 8-Cores iGPU上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro T2000 Max-Q和Arc 8-Cores iGPU支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_2
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131没有数据
CUDA7.5没有数据

基准测试

这些是Quadro T2000 Max-Q和Arc 8-Cores iGPU基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

T2000 Max-Q 17.90
+0.3%
Arc 8-Cores iGPU 17.84

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

T2000 Max-Q 39269
Arc 8-Cores iGPU 43185
+10%

在3DMark Vantage Performance中,Arc 8-Cores iGPU的表现比Quadro T2000 Max-Q好10%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

T2000 Max-Q 11461
Arc 8-Cores iGPU 12276
+7.1%

在3DMark 11 Performance GPU中,Arc 8-Cores iGPU的表现比Quadro T2000 Max-Q好7%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

T2000 Max-Q 8262
Arc 8-Cores iGPU 8679
+5%

在3DMark Fire Strike Graphics中,Arc 8-Cores iGPU的表现比Quadro T2000 Max-Q好5%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

T2000 Max-Q 41106
Arc 8-Cores iGPU 42473
+3.3%

在3DMark Cloud Gate GPU中,Arc 8-Cores iGPU的表现比Quadro T2000 Max-Q好3%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro T2000 Max-Q 和Arc 8-Cores iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD58
+45%
40
−45%
1440p26
+62.5%
16
−62.5%
4K38
+8.6%
35−40
−8.6%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+43.2%
35−40
−43.2%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+0%
30−35
+0%
Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Far Cry 5 45−50
+27%
37
−27%
Far Cry New Dawn 58
+20.8%
45−50
−20.8%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Hitman 3 50−55
+0%
50−55
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+15.2%
33
−15.2%
Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 56
+47.4%
35−40
−47.4%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45
+21.6%
35−40
−21.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+0%
30−35
+0%
Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Far Cry 5 45−50
+34.3%
35
−34.3%
Far Cry New Dawn 55
+14.6%
45−50
−14.6%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Hitman 3 50−55
+0%
50−55
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+40.7%
27
−40.7%
Metro Exodus 33
+17.9%
27−30
−17.9%
Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 45
+18.4%
35−40
−18.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+46.5%
43
−46.5%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
−48%
35−40
+48%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+0%
30−35
+0%
Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Far Cry 5 45−50
+42.4%
33
−42.4%
Far Cry New Dawn 50
+4.2%
45−50
−4.2%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+43.5%
23
−43.5%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 27−30
+0%
27−30
+0%
Horizon Zero Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry 5 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Far Cry New Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%
Watch Dogs: Legion 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+0%
10−12
+0%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+0%
9−10
+0%
Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry New Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

这就是 T2000 Max-Q 和 Arc 8-Cores iGPU 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,T2000 Max-Q 的45% 速度更快
  • 在 1440p 中,T2000 Max-Q 的63% 速度更快
  • 在 4K 中,T2000 Max-Q 的9% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Shadow of the Tomb Raider中,使用1080p分辨率和Medium Preset,T2000 Max-Q比Arc 8-Cores iGPU快47%。
  • 在Assassin's Creed Odyssey中,使用1080p分辨率和Ultra Preset,Arc 8-Cores iGPU比T2000 Max-Q快48%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • T2000 Max-Q 在 18项测试 中领先 (29%)
  • Arc 8-Cores iGPU 在 1次测试 中领先 (2%)
  • 在 43项测试 (69%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 17.90 17.84
新颖性 27 5月 2019 14 12月 2023
工艺过程 12 nm 5 nm

鉴于性能差异极小,Quadro T2000 Max-Q 和 Arc 8-Cores iGPU 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,Quadro T2000 Max-Q是为移动工作站设计的,而Arc 8-Cores iGPU是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Quadro T2000 Max-Q和Arc 8-Cores iGPU之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
Intel Arc 8-Cores iGPU
Arc 8-Cores iGPU

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 55 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 22 票

以1到5分的等级为Arc 8-Cores iGPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Quadro T2000 Max-Q和Arc 8-Cores iGPU的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。