Quadro T1200 Mobile 与 GeForce RTX 3080 12 GB
绩效总分
我们比较了 Quadro T1200 Mobile 和 GeForce RTX 3080 12 GB,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3080 12 GB的表现比T1200 Mobile高出了255%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro T1200 Mobile和GeForce RTX 3080 12 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 287 | 25 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 40.94 |
電源效率 | 74.23 | 13.55 |
架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
代号 | TU117 | GA102 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 12 4月 2021(3年 前) | 11 1月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $799 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro T1200 Mobile和GeForce RTX 3080 12 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T1200 Mobile和GeForce RTX 3080 12 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 8960 |
核心频率 | 855 MHz | 1260 MHz |
Boost模式下的频率 | 1425 MHz | 1710 MHz |
晶体管数 | 4,700 million | 28,300 million |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 18 Watt | 350 Watt |
纹理填充率 | 91.20 | 478.8 |
带浮点的性能 | 2.918 TFLOPS | 30.64 TFLOPS |
ROPs | 32 | 96 |
TMUs | 64 | 280 |
Tensor Cores | 没有数据 | 280 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 70 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro T1200 Mobile和GeForce RTX 3080 12 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 285 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 12-pin |
VRAM 容量和类型
Quadro T1200 Mobile和GeForce RTX 3080 12 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 1250 MHz | 1188 MHz |
内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 912.4 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro T1200 Mobile和GeForce RTX 3080 12 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Quadro T1200 Mobile和GeForce RTX 3080 12 GB支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
合成基准性能
这些是Quadro T1200 Mobile和GeForce RTX 3080 12 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro T1200 Mobile 和GeForce RTX 3080 12 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 58
−221%
| 186
+221%
|
1440p | 33
−261%
| 119
+261%
|
4K | 81
−1.2%
| 82
+1.2%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 4.30 |
1440p | 没有数据 | 6.71 |
4K | 没有数据 | 9.74 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−223%
|
140−150
+223%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−164%
|
120−130
+164%
|
Battlefield 5 | 65−70
−240%
|
220−230
+240%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−198%
|
110−120
+198%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
Far Cry 5 | 65
−80%
|
110−120
+80%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−219%
|
160−170
+219%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−92.7%
|
230−240
+92.7%
|
Hitman 3 | 35−40
−231%
|
120−130
+231%
|
Horizon Zero Dawn | 60
−320%
|
250−260
+320%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−128%
|
120−130
+128%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
−392%
|
290−300
+392%
|
Watch Dogs: Legion | 54
−181%
|
150−160
+181%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−223%
|
140−150
+223%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
−343%
|
120−130
+343%
|
Battlefield 5 | 65−70
−240%
|
220−230
+240%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−198%
|
110−120
+198%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
Far Cry 5 | 59
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−219%
|
160−170
+219%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−92.7%
|
230−240
+92.7%
|
Hitman 3 | 35−40
−231%
|
120−130
+231%
|
Horizon Zero Dawn | 47
−436%
|
250−260
+436%
|
Metro Exodus | 65−70
−125%
|
150−160
+125%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−128%
|
120−130
+128%
|
Shadow of the Tomb Raider | 44
−709%
|
356
+709%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−108%
|
140−150
+108%
|
Watch Dogs: Legion | 47
−223%
|
150−160
+223%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−223%
|
140−150
+223%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
−490%
|
120−130
+490%
|
Battlefield 5 | 65−70
−254%
|
230−240
+254%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
Far Cry 5 | 56
−109%
|
110−120
+109%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−240%
|
180−190
+240%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−92.7%
|
230−240
+92.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−346%
|
165
+346%
|
Watch Dogs: Legion | 19
−400%
|
95
+400%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
Hitman 3 | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
Horizon Zero Dawn | 32
−244%
|
110−120
+244%
|
Metro Exodus | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−241%
|
140−150
+241%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−305%
|
80−85
+305%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
−389%
|
85−90
+389%
|
Battlefield 5 | 35−40
−242%
|
130−140
+242%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−508%
|
70−75
+508%
|
Far Cry 5 | 41
−97.6%
|
80−85
+97.6%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−144%
|
270−280
+144%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−1892%
|
230−240
+1892%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Hitman 3 | 14−16
−420%
|
78
+420%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−119%
|
220−230
+119%
|
Metro Exodus | 21−24
−419%
|
100−110
+419%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−560%
|
132
+560%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−375%
|
55−60
+375%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
Battlefield 5 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
Far Cry 5 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−341%
|
110−120
+341%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−588%
|
55
+588%
|
Full HD
Medium Preset
Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Hitman 3 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 263
+0%
|
263
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 314
+0%
|
314
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Hitman 3 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 206
+0%
|
206
+0%
|
Metro Exodus | 116
+0%
|
116
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 236
+0%
|
236
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 142
+0%
|
142
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
这就是 T1200 Mobile 和 RTX 3080 12 GB 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3080 12 GB 的221% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3080 12 GB 的261% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3080 12 GB 的1% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3080 12 GB的速度要快 1892%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3080 12 GB 在 52项测试 中领先 (72%)
- 在 20项测试 (28%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 19.48 | 69.14 |
新颖性 | 12 4月 2021 | 11 1月 2022 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 18 瓦特 | 350 瓦特 |
T1200 Mobile 的耗电量降低了1844.4%.
另一方面,RTX 3080 12 GB 的综合绩效得分高出 254.9%、年龄优势为 8 个月、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、50%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3080 12 GB,因为它在性能测试中击败了 Quadro T1200 Mobile。
应当记住,Quadro T1200 Mobile是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 3080 12 GB是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro T1200 Mobile和GeForce RTX 3080 12 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。