Quadro T1000 Max-Q 与 Arc A350M
累積績效評估
我们比较了 Quadro T1000 Max-Q 和 Arc A350M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，T1000 Max-Q 明显21% 超过A350M。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro T1000 Max-Q和Arc A350M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 368 | 419 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 24.36 | 40.11 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | TU117 | DG2-128 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 27 5月 2019（6年 前） | 30 3月 2022（3年 前） |
詳細規格
Quadro T1000 Max-Q和Arc A350M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T1000 Max-Q和Arc A350M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 896 | 768 |
| 核心频率 | 765 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1350 MHz | 1150 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 7,200 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 25 Watt |
| 纹理填充率 | 75.60 | 55.20 |
| 带浮点的性能 | 2.419 TFLOPS | 1.766 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 24 |
| TMUs | 56 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 6 |
| L1 Cache | 896 千字节 | 1.1 兆字节 |
| L2 Cache | 1024 千字节 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro T1000 Max-Q和Arc A350M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Quadro T1000 Max-Q和Arc A350M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1250 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 80 千兆字节/s | 112.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Quadro T1000 Max-Q和Arc A350M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro T1000 Max-Q和Arc A350M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro T1000 Max-Q 和Arc A350M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 40−45
+11.1%
| 36
−11.1%
|
| 1440p | 18−21
+5.9%
| 17
−5.9%
|
| 4K | 10−12
+11.1%
| 9
−11.1%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+25.9%
|
27
−25.9%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−26.7%
|
38
+26.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
+19%
|
55−60
−19%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+78.9%
|
19
−78.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+26.2%
|
42
−26.2%
|
| Fortnite | 90−95
+18.4%
|
75−80
−18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+19.6%
|
55−60
−19.6%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+2%
|
50
−2%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+20%
|
25
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+24.5%
|
45−50
−24.5%
|
| Valorant | 130−140
+14%
|
110−120
−14%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
+19%
|
55−60
−19%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+14.1%
|
180−190
−14.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+113%
|
16
−113%
|
| Dota 2 | 95−100
+59.7%
|
62
−59.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+35.9%
|
39
−35.9%
|
| Fortnite | 90−95
+18.4%
|
75−80
−18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+19.6%
|
55−60
−19.6%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+8.5%
|
47
−8.5%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+135%
|
26
−135%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+50%
|
20
−50%
|
| Metro Exodus | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+24.5%
|
45−50
−24.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+2.3%
|
43
−2.3%
|
| Valorant | 130−140
+14%
|
110−120
−14%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+19%
|
55−60
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+183%
|
12
−183%
|
| Dota 2 | 95−100
+67.8%
|
59
−67.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+43.2%
|
37
−43.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+19.6%
|
55−60
−19.6%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+100%
|
15
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+24.5%
|
45−50
−24.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+132%
|
19
−132%
|
| Valorant | 130−140
+14%
|
110−120
−14%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+18.4%
|
75−80
−18.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+21.2%
|
95−100
−21.2%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+170%
|
10
−170%
|
| Metro Exodus | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+31.4%
|
120−130
−31.4%
|
| Valorant | 160−170
+15.8%
|
130−140
−15.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+24.3%
|
35−40
−24.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+44%
|
25
−44%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+80%
|
10
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+173%
|
11
−173%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Metro Exodus | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+53.3%
|
15
−53.3%
|
| Valorant | 90−95
+26.4%
|
70−75
−26.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Dota 2 | 55−60
+20.8%
|
45−50
−20.8%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+50%
|
12
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+233%
|
3
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
这就是 T1000 Max-Q 和 Arc A350M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，T1000 Max-Q 的11% 速度更快
- 在 1440p 中，T1000 Max-Q 的6% 速度更快
- 在 4K 中，T1000 Max-Q 的11% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Hogwarts Legacy中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，T1000 Max-Q的速度要快 233%。
- 在 Hogwarts Legacy中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，Arc A350M的速度要快 27%。
总而言之，在流行的游戏中：
- T1000 Max-Q 在 65项测试 中领先 (98%)
- Arc A350M 在 1次测试 中领先 (2%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
