GeForce RTX 2060 Super 与 Radeon Pro W5700X
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2060 Super 和 Radeon Pro W5700X，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2060 Super以微小的 8% 优于Pro W5700X。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2060 Super和Radeon Pro W5700X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 123 | 149 |
| 按受欢迎程度排列 | 15 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 38.35 | 14.21 |
| 電源效率 | 17.30 | 13.62 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | TU106 | Navi 10 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 9 7月 2019（6年 前） | 11 12月 2019（6年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2060 Super 的 170% 性价比高于 Pro W5700X。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce RTX 2060 Super和Radeon Pro W5700X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060 Super和Radeon Pro W5700X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2176 | 2304 |
| 核心频率 | 1470 MHz | 1243 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1650 MHz | 2040 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 10,300 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 205 Watt |
| 纹理填充率 | 224.4 | 293.8 |
| 带浮点的性能 | 7.181 TFLOPS | 9.4 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 136 | 144 |
| Tensor Cores | 272 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 没有数据 |
| L1 Cache | 2.1 兆字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2060 Super和Radeon Pro W5700X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 305 mm |
| 宽度 | 2-slot | Quad-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2060 Super和Radeon Pro W5700X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2060 Super和Radeon Pro W5700X上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 4x Thunderbolt |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060 Super和Radeon Pro W5700X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2060 Super和Radeon Pro W5700X支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2060 Super和Radeon Pro W5700X基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 Super 和Radeon Pro W5700X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 115
+15%
| 100−110
−15%
|
| 1440p | 66
+10%
| 60−65
−10%
|
| 4K | 43
+22.9%
| 35−40
−22.9%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.47
+188%
| 9.99
−188%
|
| 1440p | 6.05
+175%
| 16.65
−175%
|
| 4K | 9.28
+208%
| 28.54
−208%
|
- 在 RTX 2060 Super 的每格成本較 1080p 低 188% 。
- 在 RTX 2060 Super 的每格成本較 1440p 低 175% 。
- 在 RTX 2060 Super 的每格成本較 4K 低 208% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 320
+10.3%
|
290−300
−10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+10%
|
80−85
−10%
|
| Hogwarts Legacy | 125
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 117
+17%
|
100−105
−17%
|
| Counter-Strike 2 | 285
+9.6%
|
260−270
−9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
| Far Cry 5 | 135
+12.5%
|
120−130
−12.5%
|
| Fortnite | 266
+10.8%
|
240−250
−10.8%
|
| Forza Horizon 4 | 152
+8.6%
|
140−150
−8.6%
|
| Forza Horizon 5 | 125
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| Hogwarts Legacy | 92
+15%
|
80−85
−15%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
| Valorant | 298
+10.4%
|
270−280
−10.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 101
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
| Counter-Strike 2 | 175
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+11.6%
|
250−260
−11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| Dota 2 | 200
+11.1%
|
180−190
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 126
+14.5%
|
110−120
−14.5%
|
| Fortnite | 175
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
| Forza Horizon 5 | 108
+13.7%
|
95−100
−13.7%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+15.8%
|
120−130
−15.8%
|
| Hogwarts Legacy | 69
+15%
|
60−65
−15%
|
| Metro Exodus | 81
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+10%
|
130−140
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163
+8.7%
|
150−160
−8.7%
|
| Valorant | 293
+8.5%
|
270−280
−8.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 93
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Dota 2 | 185
+8.8%
|
170−180
−8.8%
|
| Far Cry 5 | 118
+18%
|
100−105
−18%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
| Hogwarts Legacy | 58
+16%
|
50−55
−16%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
| Valorant | 180
+12.5%
|
160−170
−12.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 148
+13.8%
|
130−140
−13.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 99
+10%
|
90−95
−10%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+12%
|
250−260
−12%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
| Metro Exodus | 49
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 268
+11.7%
|
240−250
−11.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 88
+10%
|
80−85
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
| Hogwarts Legacy | 41
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 98
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Metro Exodus | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
| Valorant | 210
+10.5%
|
190−200
−10.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Dota 2 | 121
+10%
|
110−120
−10%
|
| Far Cry 5 | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
这就是 RTX 2060 Super 和 Pro W5700X 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2060 Super 的15% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2060 Super 的10% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2060 Super 的23% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 39.41 | 36.34 |
| 新颖性 | 9 7月 2019 | 11 12月 2019 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 瓦特 | 205 瓦特 |
RTX 2060 Super 的综合绩效得分高出 8.4%、耗电量降低了17.1%.
另一方面，Pro W5700X 的年龄优势为 5 个月、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、71.4%更先进的光刻工艺.
鉴于性能差异极小，GeForce RTX 2060 Super 和 Radeon Pro W5700X 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，GeForce RTX 2060 Super是为台式计算机设计的，而Radeon Pro W5700X是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
