Quadro RTX A6000 与 GeForce RTX 5090 Mobile
累積績效評估
我们比较了 Quadro RTX A6000 和 GeForce RTX 5090 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5090 Mobile 明显26% 超过RTX A6000。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX A6000和GeForce RTX 5090 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 42 | 18 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 11.35 | 没有数据 |
| 電源效率 | 13.40 | 53.13 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | GA102 | GB203 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 5 10月 2020（4年 前） | 2025（最近） |
| 发布时的价格 | $4,649 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Quadro RTX A6000和GeForce RTX 5090 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX A6000和GeForce RTX 5090 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 10752 | 10496 |
| 核心频率 | 1410 MHz | 990 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1800 MHz | 1515 MHz |
| 晶体管数 | 28,300 million | 45,600 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 95 Watt |
| 纹理填充率 | 604.8 | 496.9 |
| 带浮点的性能 | 38.71 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 128 |
| TMUs | 336 | 328 |
| Tensor Cores | 336 | 328 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 82 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro RTX A6000和GeForce RTX 5090 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 8-pin EPS | 不是 |
VRAM 容量與類型
Quadro RTX A6000和GeForce RTX 5090 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 48 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 768.0 千兆字节/s | 811.5 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro RTX A6000和GeForce RTX 5090 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro RTX A6000和GeForce RTX 5090 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是Quadro RTX A6000和GeForce RTX 5090 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX A6000 和GeForce RTX 5090 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 158
−20.3%
| 190−200
+20.3%
|
| 1440p | 123
−22%
| 150−160
+22%
|
| 4K | 106
−22.6%
| 130−140
+22.6%
|
每格成本，美元
| 1080p | 29.42 | 没有数据 |
| 1440p | 37.80 | 没有数据 |
| 4K | 43.86 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 160−170
−24.3%
|
210−220
+24.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−25%
|
170−180
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−20.3%
|
160−170
+20.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 160−170
−24.3%
|
210−220
+24.3%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−19.5%
|
190−200
+19.5%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−25%
|
170−180
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−20.3%
|
160−170
+20.3%
|
| Far Cry 5 | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
| Fortnite | 240−250
−25%
|
300−310
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−24.4%
|
260−270
+24.4%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−25%
|
200−210
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−24.3%
|
220−230
+24.3%
|
| Valorant | 290−300
−17.8%
|
350−400
+17.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 160−170
−24.3%
|
210−220
+24.3%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−19.5%
|
190−200
+19.5%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−25%
|
170−180
+25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−20.3%
|
160−170
+20.3%
|
| Dota 2 | 139
−22.3%
|
170−180
+22.3%
|
| Far Cry 5 | 53
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
| Fortnite | 240−250
−25%
|
300−310
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−24.4%
|
260−270
+24.4%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−25%
|
200−210
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 128
−25%
|
160−170
+25%
|
| Metro Exodus | 98
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−24.3%
|
220−230
+24.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
−14%
|
350−400
+14%
|
| Valorant | 290−300
−17.8%
|
350−400
+17.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−19.5%
|
190−200
+19.5%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−25%
|
170−180
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−20.3%
|
160−170
+20.3%
|
| Dota 2 | 131
−22.1%
|
160−170
+22.1%
|
| Far Cry 5 | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−24.4%
|
260−270
+24.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−24.3%
|
220−230
+24.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
−22.2%
|
220−230
+22.2%
|
| Valorant | 290−300
−17.8%
|
350−400
+17.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
−25%
|
300−310
+25%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−16%
|
450−500
+16%
|
| Grand Theft Auto V | 96
−25%
|
120−130
+25%
|
| Metro Exodus | 84
−19%
|
100−105
+19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20%
|
210−220
+20%
|
| Valorant | 300−350
−19.4%
|
400−450
+19.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−21.2%
|
160−170
+21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
| Far Cry 5 | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−22.1%
|
210−220
+22.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−20%
|
180−190
+20%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Grand Theft Auto V | 155
−22.6%
|
190−200
+22.6%
|
| Metro Exodus | 70
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
−23.3%
|
180−190
+23.3%
|
| Valorant | 300−350
−13.3%
|
350−400
+13.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Dota 2 | 128
−25%
|
160−170
+25%
|
| Far Cry 5 | 50
−20%
|
60−65
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−22%
|
150−160
+22%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
这就是 RTX A6000 和 RTX 5090 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5090 Mobile 的20% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5090 Mobile 的22% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5090 Mobile 的23% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 57.26 | 71.87 |
| 最大存储容量 | 48 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 瓦特 | 95 瓦特 |
RTX A6000 的最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面，RTX 5090 Mobile 的综合绩效得分高出 25.5%、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了215.8%.
我们推荐使用 GeForce RTX 5090 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX A6000。
应当记住，Quadro RTX A6000是为工作站设计的，而GeForce RTX 5090 Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
