Quadro RTX A6000 与 GeForce RTX 3050 6GB Mobile

绩效总分

我们比较了 Quadro RTX A6000 和 GeForce RTX 3050 6GB Mobile,包括规格和性能数据。

RTX A6000
2020
48 千兆字节 GDDR6,300 Watt
58.35
+133%

根据我们的综合基准结果,RTX A6000的表现比RTX 3050 6GB Mobile高出了133%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX A6000和GeForce RTX 3050 6GB Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位38212
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估10.32没有数据
電源效率13.5729.17
架构Ampere (2020−2024)Ampere (2020−2024)
代号GA102GN20-P0-R 6 千兆字节
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期5 10月 2020(4年 前)6 1月 2023(1年 前)
发布时的价格$4,649 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro RTX A6000和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX A6000和GeForce RTX 3050 6GB Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量107522560
核心频率1410 MHz1237 MHz
Boost模式下的频率1800 MHz1492 MHz
晶体管数28,300 million没有数据
工艺过程8 nm8 nm
(TDP)能源消耗300 Watt60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
纹理填充率604.8没有数据
带浮点的性能38.71 TFLOPS没有数据
ROPs112没有数据
TMUs336没有数据
Tensor Cores336没有数据
Ray Tracing Cores84没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Quadro RTX A6000和GeForce RTX 3050 6GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 4.0 x16没有数据
长度267 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器8-pin EPS没有数据

VRAM 容量和类型

Quadro RTX A6000和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量48 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度384 Bit96 Bit
内存频率2000 MHz12000 MHz
内存通过量768.0 千兆字节/s没有数据
共享内存--

连接和输出

列出Quadro RTX A6000和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPort 1.4a没有数据

API 兼容性

列出了Quadro RTX A6000和GeForce RTX 3050 6GB Mobile支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
着色器6.7没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL3.0没有数据
Vulkan1.3-
CUDA8.6-

合成基准性能

这些是Quadro RTX A6000和GeForce RTX 3050 6GB Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RTX A6000 58.35
+133%
RTX 3050 6GB Mobile 25.09

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RTX A6000 50957
+193%
RTX 3050 6GB Mobile 17421

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RTX A6000 27511
+130%
RTX 3050 6GB Mobile 11960

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RTX A6000 113167
+56.1%
RTX 3050 6GB Mobile 72486

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RTX A6000 494750
RTX 3050 6GB Mobile 500518
+1.2%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro RTX A6000 和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD176
+135%
75
−135%
1440p135
+297%
34
−297%
4K117
+134%
50−55
−134%

每格成本,美元

1080p26.41没有数据
1440p34.44没有数据
4K39.74没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 70−75
−9.5%
81
+9.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+60%
55−60
−60%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+67.4%
40−45
−67.4%
Battlefield 5 130−140
+62.2%
80−85
−62.2%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+64.7%
50−55
−64.7%
Cyberpunk 2077 70−75
+15.6%
64
−15.6%
Far Cry 5 85−90
+53.4%
55−60
−53.4%
Far Cry New Dawn 100−110
+56.9%
65−70
−56.9%
Forza Horizon 4 190−200
+34.9%
140−150
−34.9%
Hitman 3 85−90
+74.5%
50−55
−74.5%
Horizon Zero Dawn 170−180
+48.7%
110−120
−48.7%
Metro Exodus 130−140
+52.3%
85−90
−52.3%
Red Dead Redemption 2 95−100
+46.2%
65−70
−46.2%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+81.2%
85−90
−81.2%
Watch Dogs: Legion 130−140
+28.2%
100−110
−28.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+60%
55−60
−60%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+67.4%
40−45
−67.4%
Battlefield 5 130−140
+62.2%
80−85
−62.2%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+64.7%
50−55
−64.7%
Cyberpunk 2077 70−75
+60.9%
46
−60.9%
Far Cry 5 85−90
+53.4%
55−60
−53.4%
Far Cry New Dawn 100−110
+56.9%
65−70
−56.9%
Forza Horizon 4 190−200
+34.9%
140−150
−34.9%
Hitman 3 85−90
+74.5%
50−55
−74.5%
Horizon Zero Dawn 170−180
+48.7%
110−120
−48.7%
Metro Exodus 130−140
+52.3%
85−90
−52.3%
Red Dead Redemption 2 95−100
+46.2%
65−70
−46.2%
Shadow of the Tomb Raider 293
+241%
86
−241%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+59.3%
50−55
−59.3%
Watch Dogs: Legion 130−140
+28.2%
100−110
−28.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+60%
55−60
−60%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+67.4%
40−45
−67.4%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+64.7%
50−55
−64.7%
Cyberpunk 2077 70−75
+89.7%
39
−89.7%
Far Cry 5 85−90
+53.4%
55−60
−53.4%
Forza Horizon 4 190−200
+34.9%
140−150
−34.9%
Hitman 3 85−90
+74.5%
50−55
−74.5%
Horizon Zero Dawn 224
+94.8%
110−120
−94.8%
Shadow of the Tomb Raider 288
+279%
76
−279%
The Witcher 3: Wild Hunt 180
+260%
50
−260%
Watch Dogs: Legion 130−140
+28.2%
100−110
−28.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+46.2%
65−70
−46.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80−85
+68.8%
45−50
−68.8%
Far Cry New Dawn 60−65
+68.4%
35−40
−68.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+73.1%
24−27
−73.1%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+84%
24−27
−84%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+75%
27−30
−75%
Cyberpunk 2077 30−35
+113%
16−18
−113%
Far Cry 5 45−50
+65.5%
27−30
−65.5%
Forza Horizon 4 230−240
+59.7%
140−150
−59.7%
Hitman 3 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Horizon Zero Dawn 210
+304%
50−55
−304%
Metro Exodus 63
+31.3%
45−50
−31.3%
Shadow of the Tomb Raider 247
+333%
57
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+67.6%
37
−67.6%
Watch Dogs: Legion 190−200
+40.4%
140−150
−40.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+71.4%
40−45
−71.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+68%
24−27
−68%
Far Cry New Dawn 35−40
+75%
20−22
−75%
Hitman 3 30−35
+70%
20−22
−70%
Horizon Zero Dawn 180−190
+45.7%
120−130
−45.7%
Metro Exodus 50−55
+92.9%
27−30
−92.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 146
+441%
27−30
−441%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+108%
12−14
−108%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Cyberpunk 2077 14−16
+150%
6−7
−150%
Far Cry 5 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Forza Horizon 4 55−60
+70.6%
30−35
−70.6%
Shadow of the Tomb Raider 149
+381%
30−35
−381%
Watch Dogs: Legion 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+68.2%
21−24
−68.2%

这就是 RTX A6000 和 RTX 3050 6GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX A6000 的135% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX A6000 的297% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX A6000 的134% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX A6000的速度要快 441%。
  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RTX 3050 6GB Mobile的速度要快 9%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RTX A6000 在 71次测试 中领先 (99%)
  • RTX 3050 6GB Mobile 在 1次测试 中领先 (1%)

利弊总结


业绩评级 58.35 25.09
新颖性 5 10月 2020 6 1月 2023
最大存储容量 48 千兆字节 6 千兆字节
(TDP)能源消耗 300 瓦特 60 瓦特

RTX A6000 的综合绩效得分高出 132.6%、最大 VRAM 容量比 700 高 #%.

另一方面,RTX 3050 6GB Mobile 的年龄优势为 2 岁、耗电量降低了400%.

我们推荐使用 Quadro RTX A6000,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 6GB Mobile。

应当记住,Quadro RTX A6000是为工作站设计的,而GeForce RTX 3050 6GB Mobile是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Quadro RTX A6000和GeForce RTX 3050 6GB Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro RTX A6000
Quadro RTX A6000
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GeForce RTX 3050 6GB Mobile

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.1 462 票

以1到5分的等级为Quadro RTX A6000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 631 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 3050 6GB Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro RTX A6000和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。