Quadro RTX 5000 （移动） 与 Quadro RTX 8000

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 （移动） Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Mobile Refresh Quadro RTX 5000 X2 Mobile Quadro RTX 6000 （移动）
VS
#广告 
在亚马逊上购买
CMP 50HX GRID RTX T10-4 GRID RTX T10-8 GRID RTX T10-16 Quadro RTX 6000 Quadro RTX 6000 Passive Quadro RTX 8000 Quadro RTX 8000 Passive Tesla T10 Tesla T10 16 GB Tesla T10 24 GB Tesla T40 24 GB

绩效总分

我们比较了 Quadro RTX 5000 （移动） 和 Quadro RTX 8000，包括规格和性能数据。

RTX 5000 （移动）
2019
16 千兆字节 GDDR6,110 Watt
36.04

根据我们的综合基准结果，RTX 8000 的 39% 大大超过了RTX 5000 （移动）。

内容

RTX 5000 （移动） RTX 5000 （移动）
RTX 8000 RTX 8000

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 5000 (Laptop)和Quadro RTX 8000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位13260
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据1.87
電源效率22.8413.40
架构Turing (2018−2022)Turing (2018−2022)
代号TU104TU102
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期27 5月 2019（5年 前）13 8月 2018（6年 前）
发布时的价格没有数据$9,999

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro RTX 5000 (Laptop)和Quadro RTX 8000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 5000 (Laptop)和Quadro RTX 8000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量30724608
核心频率1035 MHz1395 MHz
Boost模式下的频率1545 MHz1770 MHz
晶体管数13,600 million18,600 million
工艺过程12 nm12 nm
(TDP)能源消耗110 Watt260 Watt
纹理填充率296.6509.8
带浮点的性能9.492 TFLOPS16.31 TFLOPS
ROPs6496
TMUs192288
Tensor Cores384576
Ray Tracing Cores4872

外形尺寸和兼容性

负责Quadro RTX 5000 (Laptop)和Quadro RTX 8000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 容量和类型

Quadro RTX 5000 (Laptop)和Quadro RTX 8000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量16 千兆字节48 千兆字节
内存总线宽度256 Bit384 Bit
内存频率1750 MHz1750 MHz
内存通过量448.0 千兆字节/s672.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro RTX 5000 (Laptop)和Quadro RTX 8000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs4x DisplayPort, 1x USB Type-C
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro RTX 5000 (Laptop)和Quadro RTX 8000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro RTX 5000 (Laptop)和Quadro RTX 8000支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_1)
着色器6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.57.5

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro RTX 5000 （移动） 和Quadro RTX 8000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD133
−35.3%
180−190
+35.3%
1440p79
−26.6%
100−110
+26.6%
4K49
−32.7%
65−70
+32.7%

每格成本，美元

1080p没有数据55.55
1440p没有数据99.99
4K没有数据153.83

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
−34.3%
90−95
+34.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
−34.6%
140−150
+34.6%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−36.4%
90−95
+36.4%
Battlefield 5 120−130
−37.1%
170−180
+37.1%
Call of Duty: Modern Warfare 125
−36%
170−180
+36%
Cyberpunk 2077 65−70
−34.3%
90−95
+34.3%
Far Cry 5 80−85
−32.5%
110−120
+32.5%
Far Cry New Dawn 95−100
−36.8%
130−140
+36.8%
Forza Horizon 4 180−190
−37.6%
260−270
+37.6%
Hitman 3 80−85
−34.1%
110−120
+34.1%
Horizon Zero Dawn 160−170
−36.6%
220−230
+36.6%
Metro Exodus 144
−31.9%
190−200
+31.9%
Red Dead Redemption 2 113
−32.7%
150−160
+32.7%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
−35.7%
190−200
+35.7%
Watch Dogs: Legion 120−130
−32.8%
170−180
+32.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
−34.1%
110−120
+34.1%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−36.4%
90−95
+36.4%
Battlefield 5 120−130
−37.1%
170−180
+37.1%
Call of Duty: Modern Warfare 118
−35.6%
160−170
+35.6%
Cyberpunk 2077 65−70
−34.3%
90−95
+34.3%
Far Cry 5 80−85
−32.5%
110−120
+32.5%
Far Cry New Dawn 95−100
−36.8%
130−140
+36.8%
Forza Horizon 4 180−190
−37.6%
260−270
+37.6%
Hitman 3 80−85
−34.1%
110−120
+34.1%
Horizon Zero Dawn 160−170
−36.6%
220−230
+36.6%
Metro Exodus 144
−31.9%
190−200
+31.9%
Red Dead Redemption 2 99
−31.3%
130−140
+31.3%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
−35.7%
190−200
+35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
−37.5%
110−120
+37.5%
Watch Dogs: Legion 120−130
−32.8%
170−180
+32.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 73
−37%
100−105
+37%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−36.4%
90−95
+36.4%
Call of Duty: Modern Warfare 88
−36.4%
120−130
+36.4%
Cyberpunk 2077 65−70
−34.3%
90−95
+34.3%
Far Cry 5 80−85
−32.5%
110−120
+32.5%
Forza Horizon 4 180−190
−37.6%
260−270
+37.6%
Hitman 3 80−85
−34.1%
110−120
+34.1%
Horizon Zero Dawn 160−170
−36.6%
220−230
+36.6%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
−35.7%
190−200
+35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
−30%
130−140
+30%
Watch Dogs: Legion 120−130
−32.8%
170−180
+32.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 108
−29.6%
140−150
+29.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
−35.1%
100−105
+35.1%
Far Cry New Dawn 55−60
−35.6%
80−85
+35.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 63
−34.9%
85−90
+34.9%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−31%
55−60
+31%
Call of Duty: Modern Warfare 66
−36.4%
90−95
+36.4%
Cyberpunk 2077 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Far Cry 5 40−45
−36.4%
60−65
+36.4%
Forza Horizon 4 210−220
−38.2%
300−310
+38.2%
Hitman 3 50−55
−30%
65−70
+30%
Horizon Zero Dawn 80−85
−32.5%
110−120
+32.5%
Metro Exodus 70−75
−31.9%
95−100
+31.9%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
−29%
120−130
+29%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−36.4%
75−80
+36.4%
Watch Dogs: Legion 190−200
−36.8%
260−270
+36.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90
−33.3%
120−130
+33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
Far Cry New Dawn 30−35
−25%
40−45
+25%
Hitman 3 30−35
−29%
40−45
+29%
Horizon Zero Dawn 170−180
−34.1%
240−250
+34.1%
Metro Exodus 76
−31.6%
100−105
+31.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
−33.8%
95−100
+33.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
−37.5%
55−60
+37.5%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−25%
30−33
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 38
−31.6%
50−55
+31.6%
Cyberpunk 2077 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Far Cry 5 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Forza Horizon 4 50−55
−32.1%
70−75
+32.1%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−34.6%
70−75
+34.6%
Watch Dogs: Legion 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50
−30%
65−70
+30%

这就是 RTX 5000 （移动） 和 RTX 8000 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RTX 8000 的35% 速度更快
  • 在 1440p 中，RTX 8000 的27% 速度更快
  • 在 4K 中，RTX 8000 的33% 速度更快

利弊总结

业绩评级 36.04 49.97
新颖性 27 5月 2019 13 8月 2018
最大存储容量 16 千兆字节 48 千兆字节
(TDP)能源消耗 110 瓦特 260 瓦特

RTX 5000 （移动） 的年龄优势为 9 个月、耗电量降低了136.4%.

另一方面，RTX 8000 的综合绩效得分高出 38.7%、最大 VRAM 容量比 200 高 #%.

我们推荐使用 Quadro RTX 8000，因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX 5000 （移动）。

应当记住，Quadro RTX 5000 （移动）是为移动工作站设计的，而Quadro RTX 8000是为工作站设计的。

如果您仍然对在Quadro RTX 5000 （移动）和Quadro RTX 8000之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro RTX 5000 （移动）
Quadro RTX 5000 （移动）
NVIDIA Quadro RTX 8000
Quadro RTX 8000
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

RTX 5000 （移动） Quadro RTX 5000 （移动）
或者
Pro Vega 64X Radeon Pro Vega 64X
RTX 8000 Quadro RTX 8000
或者
PRO W7700 Radeon PRO W7700
RTX 5000 （移动） Quadro RTX 5000 （移动）
或者
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
或者
Apple M3 Pro 18-Core GPU M3 Pro 18-Core GPU
Quadro P520 Quadro P520
或者
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
Quadro P520 Quadro P520
或者
RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Ada Generation Mobile
T2000 （移动） Quadro T2000 （移动）
或者
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation
RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 （移动）
或者
T1000 Mobile GDDR6 Quadro T1000 Mobile GDDR6
RX 540X Radeon RX 540X
或者
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
RTX 3050 8 GB GA107 GeForce RTX 3050 8 GB GA107
P2000 （移动） Quadro P2000 （移动）
或者
RTX 4080 Mobile GeForce RTX 4080 Mobile
ATI M58 M58
或者
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
C77 C77
或者
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.3 34 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 5000 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 464 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 8000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro RTX 5000 （移动）和Quadro RTX 8000的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。