Quadro RTX 5000 (移动) 与 M1200
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Quadro RTX 5000 (移动)的表现比Quadro M1200高出了357%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX 5000 (移动)和Quadro M1200架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 111 | 465 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 8.14 | 0.91 |
架构 | Turing (2018−2021) | Maxwell (2014−2018) |
代号 | N19E-Q5 | N17P-Q1 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 27 5月 2019(4年 前) | 13 1月 2017(7年 前) |
现在的价格 | $3065 | $1372 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 5000 (移动) 的 795% 性价比高于 Quadro M1200。
特性
Quadro RTX 5000 (移动)和Quadro M1200的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 5000 (移动)和Quadro M1200性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3072 | 640 |
核心频率 | 1035 / 1350 MHz | 991 MHz |
Boost模式下的频率 | 1545 / 1770 MHz | 1150 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 1870 Million |
工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 110 / 150 Watt | 45 Watt |
纹理填充率 | 296.6 | 43.72 |
兼容性和尺寸
负责Quadro RTX 5000 (移动)和Quadro M1200与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
Quadro RTX 5000 (移动)和Quadro M1200上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 5000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 80 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro RTX 5000 (移动)和Quadro M1200上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
Display Port | 没有数据 | 1.2 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Quadro RTX 5000 (移动)和Quadro M1200技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | 没有数据 | + |
3D Stereo | 没有数据 | + |
Mosaic | 没有数据 | + |
VR Ready | + | 没有数据 |
nView Display Management | 没有数据 | + |
Optimus | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro RTX 5000 (移动)和Quadro M1200支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 |
着色器 | 6.5 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | 7.5 | 5.0 |
基准测试
这些是Quadro RTX 5000 (移动)和Quadro M1200基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Quadro RTX 5000 (移动)比Quadro M1200高出357%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Quadro RTX 5000 (移动)的表现比Quadro M1200好357%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Quadro RTX 5000 (移动)的表现比Quadro M1200好364%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Quadro RTX 5000 (移动)的表现比Quadro M1200好456%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Quadro RTX 5000 (移动)的表现比Quadro M1200好326%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Quadro RTX 5000 (移动)的表现比Quadro M1200好109%。
Unigine Heaven 3.0
这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。
基准覆盖率。4%
在Unigine Heaven 3.0中,Quadro RTX 5000 (移动)的表现比Quadro M1200好904%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,Quadro RTX 5000 (移动)的表现比Quadro M1200好182%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,Quadro RTX 5000 (移动)的表现比Quadro M1200好71%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,Quadro RTX 5000 (移动)的表现比Quadro M1200好329%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,Quadro RTX 5000 (移动)的表现比Quadro M1200好188%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,Quadro RTX 5000 (移动)的表现比Quadro M1200好191%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,Quadro RTX 5000 (移动)的表现比Quadro M1200好514%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,Quadro RTX 5000 (移动)的表现比Quadro M1200好259%。
SPECviewperf 12 - Showcase
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Showcase中,Quadro RTX 5000 (移动)的表现比Quadro M1200好259%。
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Maya中,Quadro RTX 5000 (移动)的表现比Quadro M1200好182%。
SPECviewperf 12 - Catia
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Catia中,Quadro RTX 5000 (移动)的表现比Quadro M1200好188%。
SPECviewperf 12 - Solidworks
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Solidworks中,Quadro RTX 5000 (移动)的表现比Quadro M1200好71%。
SPECviewperf 12 - Siemens NX
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Siemens NX中,Quadro RTX 5000 (移动)的表现比Quadro M1200好329%。
SPECviewperf 12 - Creo
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Creo中,Quadro RTX 5000 (移动)的表现比Quadro M1200好191%。
SPECviewperf 12 - Medical
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Medical中,Quadro RTX 5000 (移动)的表现比Quadro M1200好514%。
SPECviewperf 12 - Energy
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Energy中,Quadro RTX 5000 (移动)的表现比Quadro M1200好567%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 5000 (移动) 和Quadro M1200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 132
+340%
| 30
−340%
|
1440p | 84
+367%
| 18−20
−367%
|
4K | 54
+391%
| 11
−391%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+415%
|
12−14
−415%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+512%
|
16−18
−512%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
Battlefield 5 | 165
+489%
|
27−30
−489%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 156
+578%
|
21−24
−578%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+415%
|
12−14
−415%
|
Far Cry 5 | 128
+540%
|
20−22
−540%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+318%
|
21−24
−318%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+303%
|
27−30
−303%
|
Hitman 3 | 120−130
+481%
|
21−24
−481%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+388%
|
16−18
−388%
|
Red Dead Redemption 2 | 126
+740%
|
14−16
−740%
|
Shadow of the Tomb Raider | 104
+478%
|
18−20
−478%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+407%
|
14−16
−407%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 94
+453%
|
16−18
−453%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
Battlefield 5 | 162
+479%
|
27−30
−479%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 132
+474%
|
21−24
−474%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+415%
|
12−14
−415%
|
Far Cry 5 | 123
+515%
|
20−22
−515%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+318%
|
21−24
−318%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+303%
|
27−30
−303%
|
Hitman 3 | 120−130
+481%
|
21−24
−481%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+388%
|
16−18
−388%
|
Metro Exodus | 99
+725%
|
12−14
−725%
|
Red Dead Redemption 2 | 71
+373%
|
14−16
−373%
|
Shadow of the Tomb Raider | 99
+450%
|
18−20
−450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+546%
|
28
−546%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+407%
|
14−16
−407%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 73
+329%
|
16−18
−329%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
Battlefield 5 | 152
+443%
|
27−30
−443%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+415%
|
12−14
−415%
|
Far Cry 5 | 115
+475%
|
20−22
−475%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+318%
|
21−24
−318%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+303%
|
27−30
−303%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+669%
|
13
−669%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+407%
|
14−16
−407%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 87
+625%
|
12−14
−625%
|
Hitman 3 | 70−75
+446%
|
12−14
−446%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
Metro Exodus | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
Red Dead Redemption 2 | 44
+633%
|
6−7
−633%
|
Shadow of the Tomb Raider | 87
+691%
|
10−12
−691%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+800%
|
7−8
−800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
Battlefield 5 | 124
+933%
|
12−14
−933%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
Far Cry 5 | 102
+685%
|
12−14
−685%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+454%
|
12−14
−454%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+479%
|
14−16
−479%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 49
+717%
|
6−7
−717%
|
Hitman 3 | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
Metro Exodus | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
+1075%
|
4−5
−1075%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+1083%
|
6−7
−1083%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+700%
|
5−6
−700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
Battlefield 5 | 73
+1360%
|
5−6
−1360%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Far Cry 5 | 56
+700%
|
7−8
−700%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+489%
|
9−10
−489%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
这就是 RTX 5000 (移动) 和 Quadro M1200 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 5000 (移动) 的340% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 5000 (移动) 的367% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 5000 (移动) 的391% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Metro Exodus中,使用4K分辨率和High Preset,RTX 5000 (移动)比Quadro M1200快1750%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 5000 (移动) 无一例外地超过了 Quadro M1200。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。