Quadro RTX 5000 (мобильная) vs M1200
Общая производительность
RTX 5000 (мобильная) опережает M1200 на целых 357% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro M1200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 111 | 465 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.14 | 0.91 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| Графический процессор | N19E-Q5 | N17P-Q1 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (4 года назад) | 13 января 2017 (7 лет назад) |
| Цена сейчас | 3065$ | 1372$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5000 (мобильная) соотношение цены и качества на 795% лучше, чем у Quadro M1200.
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro M1200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro M1200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 640 |
| Частота ядра | 1035 / 1350 МГц | 991 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 / 1770 МГц | 1150 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 1870 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 / 150 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 43.72 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro M1200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro M1200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 5000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro M1200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | нет данных | 1.2 |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro M1200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | нет данных | + |
| 3D Stereo | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| VR Ready | + | нет данных |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro M1200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | 5.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro M1200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 5000 (мобильная) опережает M1200 на 357% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 5000 (мобильная) быстрее M1200 на 357% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 5000 (мобильная) быстрее M1200 на 364% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 5000 (мобильная) быстрее M1200 на 456% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 5000 (мобильная) быстрее M1200 на 326% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 5000 (мобильная) быстрее M1200 на 109% в 3DMark Ice Storm GPU.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Охват бенчмарка: 4%
RTX 5000 (мобильная) быстрее M1200 на 904% в Unigine Heaven 3.0.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
RTX 5000 (мобильная) быстрее M1200 на 182% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
RTX 5000 (мобильная) быстрее M1200 на 71% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
RTX 5000 (мобильная) быстрее M1200 на 329% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
RTX 5000 (мобильная) быстрее M1200 на 188% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 5000 (мобильная) быстрее M1200 на 191% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 5000 (мобильная) быстрее M1200 на 514% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 5000 (мобильная) быстрее M1200 на 259% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Охват бенчмарка: 2%
RTX 5000 (мобильная) быстрее M1200 на 259% в SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Охват бенчмарка: 2%
RTX 5000 (мобильная) быстрее M1200 на 182% в SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Охват бенчмарка: 2%
RTX 5000 (мобильная) быстрее M1200 на 188% в SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Охват бенчмарка: 2%
RTX 5000 (мобильная) быстрее M1200 на 71% в SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Охват бенчмарка: 2%
RTX 5000 (мобильная) быстрее M1200 на 329% в SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Охват бенчмарка: 2%
RTX 5000 (мобильная) быстрее M1200 на 191% в SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Охват бенчмарка: 2%
RTX 5000 (мобильная) быстрее M1200 на 514% в SPECviewperf 12 - Medical.
SPECviewperf 12 - Energy
Охват бенчмарка: 2%
RTX 5000 (мобильная) быстрее M1200 на 567% в SPECviewperf 12 - Energy.
Тесты в играх
Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro M1200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 132
+340%
| 30
−340%
|
| 1440p | 84
+367%
| 18−20
−367%
|
| 4K | 54
+391%
| 11
−391%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+415%
|
12−14
−415%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+512%
|
16−18
−512%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
| Battlefield 5 | 165
+489%
|
27−30
−489%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 156
+578%
|
21−24
−578%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+415%
|
12−14
−415%
|
| Far Cry 5 | 128
+540%
|
20−22
−540%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+318%
|
21−24
−318%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+303%
|
27−30
−303%
|
| Hitman 3 | 120−130
+481%
|
21−24
−481%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+388%
|
16−18
−388%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+740%
|
14−16
−740%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 104
+478%
|
18−20
−478%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+407%
|
14−16
−407%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 94
+453%
|
16−18
−453%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
| Battlefield 5 | 162
+479%
|
27−30
−479%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 132
+474%
|
21−24
−474%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+415%
|
12−14
−415%
|
| Far Cry 5 | 123
+515%
|
20−22
−515%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+318%
|
21−24
−318%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+303%
|
27−30
−303%
|
| Hitman 3 | 120−130
+481%
|
21−24
−481%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+388%
|
16−18
−388%
|
| Metro Exodus | 99
+725%
|
12−14
−725%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+373%
|
14−16
−373%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 99
+450%
|
18−20
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+546%
|
28
−546%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+407%
|
14−16
−407%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 73
+329%
|
16−18
−329%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
| Battlefield 5 | 152
+443%
|
27−30
−443%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+415%
|
12−14
−415%
|
| Far Cry 5 | 115
+475%
|
20−22
−475%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+318%
|
21−24
−318%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+303%
|
27−30
−303%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+669%
|
13
−669%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+407%
|
14−16
−407%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 87
+625%
|
12−14
−625%
|
| Hitman 3 | 70−75
+446%
|
12−14
−446%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| Metro Exodus | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+633%
|
6−7
−633%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 87
+691%
|
10−12
−691%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+800%
|
7−8
−800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Battlefield 5 | 124
+933%
|
12−14
−933%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Far Cry 5 | 102
+685%
|
12−14
−685%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+454%
|
12−14
−454%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+479%
|
14−16
−479%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
+717%
|
6−7
−717%
|
| Hitman 3 | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Metro Exodus | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+1083%
|
6−7
−1083%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+700%
|
5−6
−700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Battlefield 5 | 73
+1360%
|
5−6
−1360%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Far Cry 5 | 56
+700%
|
7−8
−700%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+489%
|
9−10
−489%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Так RTX 5000 (мобильная) и Quadro M1200 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) на 340% быстрее в 1080p
- RTX 5000 (мобильная) на 367% быстрее в 1440p
- RTX 5000 (мобильная) на 391% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5000 (мобильная) на 1750% быстрее, чем Quadro M1200.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) превзошла Quadro M1200 во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 38.33 | 8.39 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 13 января 2017 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 45 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro M1200 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro M1200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
