Quadro RTX 4000 （移动） 与 Tesla K80
累積績效評估
我们比较了 Quadro RTX 4000 （移动） 和 Tesla K80，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4000 （移动）的表现比Tesla K80高出了124%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 4000 (Laptop)和Tesla K80架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 161 | 360 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 21.25 | 3.48 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| 代号 | TU104 | GK210 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 27 5月 2019（5年 前） | 17 11月 2014（10年 前） |
詳細規格
Quadro RTX 4000 (Laptop)和Tesla K80的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 4000 (Laptop)和Tesla K80性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 2496 ×2 |
| 核心频率 | 1110 MHz | 562 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 824 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 7,100 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 110 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 249.6 | 171.4 ×2 |
| 带浮点的性能 | 7.987 TFLOPS | 4.113 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 64 | 48 ×2 |
| TMUs | 160 | 208 ×2 |
| Tensor Cores | 320 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro RTX 4000 (Laptop)和Tesla K80与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Quadro RTX 4000 (Laptop)和Tesla K80上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 ×2 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit ×2 |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1253 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 240.6 千兆字节/s ×2 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro RTX 4000 (Laptop)和Tesla K80上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro RTX 4000 (Laptop)和Tesla K80技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro RTX 4000 (Laptop)和Tesla K80支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_1) |
| 着色器 | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | 3.7 |
| DLSS | + | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 4000 （移动） 和Tesla K80的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 107
+138%
| 45−50
−138%
|
| 1440p | 63
+133%
| 27−30
−133%
|
| 4K | 47
+161%
| 18−21
−161%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
| Battlefield 5 | 101
+124%
|
45−50
−124%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
| Far Cry 5 | 106
+136%
|
45−50
−136%
|
| Fortnite | 140−150
+140%
|
60−65
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+125%
|
55−60
−125%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+131%
|
55−60
−131%
|
| Valorant | 190−200
+132%
|
85−90
−132%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
| Battlefield 5 | 87
+149%
|
35−40
−149%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+130%
|
120−130
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
| Dota 2 | 132
+140%
|
55−60
−140%
|
| Far Cry 5 | 100
+150%
|
40−45
−150%
|
| Fortnite | 140−150
+140%
|
60−65
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+125%
|
55−60
−125%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+144%
|
45−50
−144%
|
| Metro Exodus | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+131%
|
55−60
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+138%
|
60−65
−138%
|
| Valorant | 190−200
+132%
|
85−90
−132%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
| Dota 2 | 127
+131%
|
55−60
−131%
|
| Far Cry 5 | 96
+140%
|
40−45
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+125%
|
55−60
−125%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+131%
|
55−60
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+150%
|
30−33
−150%
|
| Valorant | 190−200
+132%
|
85−90
−132%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+140%
|
60−65
−140%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+131%
|
95−100
−131%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
| Metro Exodus | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
| Valorant | 230−240
+134%
|
100−105
−134%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
+144%
|
27−30
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Far Cry 5 | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+146%
|
35−40
−146%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+129%
|
35−40
−129%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+137%
|
27−30
−137%
|
| Metro Exodus | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+143%
|
21−24
−143%
|
| Valorant | 190−200
+125%
|
85−90
−125%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Dota 2 | 106
+136%
|
45−50
−136%
|
| Far Cry 5 | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+138%
|
24−27
−138%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
这就是 RTX 4000 （移动） 和 Tesla K80 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4000 （移动） 的138% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4000 （移动） 的133% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4000 （移动） 的161% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 34.10 | 15.23 |
| 新颖性 | 27 5月 2019 | 17 11月 2014 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 110 瓦特 | 300 瓦特 |
RTX 4000 （移动） 的综合绩效得分高出 123.9%、年龄优势为 4 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了172.7%.
另一方面，Tesla K80 的最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
我们推荐使用 Quadro RTX 4000 （移动），因为它在性能测试中击败了 Tesla K80。
应当记住，Quadro RTX 4000 （移动）是为移动工作站设计的，而Tesla K80是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
