Quadro RTX 5000 Max-Q対Quadro RTX A6000

性能のランキングでの位	133	84
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	11.23	0.47
アーキテクチャー	Turing (2018−2021)	Ampere (2020−2022)
コードネーム	N19E-Q5 MAX-Q	Ampere
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	27 ５月 2019(5年前)	5 １０月 2020(3年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$4,649
今の価格	$2130	$8932 (1.9x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 5000 Max-QはRTX A6000より2289%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 5000 Max-QとQuadro RTX A6000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 5000 Max-QとQuadro RTX A6000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3072	10752
コア周波数	600 - 930 MHz	1410 MHz
Boost周波数	1350 - 1455 MHz	1800 MHz
トランジスタの数	13,600 million	28,300 million
技術プロセス	12 nm	8 nm
消費電力（TDP）	80 - 90 Watt	300 Watt
テクスチャリングの速度	259.2	625.0

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 5000 Max-QとQuadro RTX A6000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	8-pin EPS

メモリー

Quadro RTX 5000 Max-QとQuadro RTX A6000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	16 ギガバイト	48 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	384 Bit
メモリー周波数	14000 MHz	16000 MHz
メモリー帯域幅	448.0 ギガバイト/s	768.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro RTX 5000 Max-QとQuadro RTX A6000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	4x DisplayPort
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

Quadro RTX 5000 Max-QとQuadro RTX A6000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

APIサポート

Quadro RTX 5000 Max-QとQuadro RTX A6000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	8.6

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 5000 Max-QとQuadro RTX A6000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 5000 Max-Q 35.29

RTX A6000 41.46
+17.5%

Quadro RTX A6000は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro RTX 5000 Max-Qを17%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX 5000 Max-Q 26465

RTX A6000 50957
+92.5%

Quadro RTX A6000は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro RTX 5000 Max-Qを93%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX 5000 Max-Q 53221

RTX A6000 89510
+68.2%

Quadro RTX A6000は、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro RTX 5000 Max-Qを68%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 5000 Max-Q 19790

RTX A6000 27511
+39%

Quadro RTX A6000は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro RTX 5000 Max-Qを39%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 5000 Max-Q 64768

RTX A6000 113167
+74.7%

Quadro RTX A6000は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro RTX 5000 Max-Qを75%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RTX 5000 Max-Q 433183

RTX A6000 494750
+14.2%

Quadro RTX A6000は、3DMark Ice Storm GPUにおいてQuadro RTX 5000 Max-Qを14%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro RTX 5000 Max-QおよびQuadro RTX A6000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	104 −52.9%	159 +52.9%
1440p	67 −109%	140 +109%
4K	43 −167%	115 +167%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

60−65

−21.3%

70−75
+21.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	86 +19.4%	70−75 −19.4%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 −18%	70−75 +18%
Battlefield 5	110−120 −16.7%	130−140 +16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	101 +9.8%	90−95 −9.8%
Cyberpunk 2077	60−65 −21.3%	70−75 +21.3%
Far Cry 5	75−80 −10.7%	80−85 +10.7%
Far Cry New Dawn	90−95 −13.3%	100−110 +13.3%
Forza Horizon 4	100−110 −14.8%	120−130 +14.8%
Hitman 3	85−90 −17%	100−110 +17%
Horizon Zero Dawn	162 −53.1%	248 +53.1%
Metro Exodus	144 +38.5%	100−110 −38.5%
Red Dead Redemption 2	97 −1%	95−100 +1%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 −154%	300 +154%
Watch Dogs: Legion	85 +11.8%	75−80 −11.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	78 +8.3%	70−75 −8.3%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 −18%	70−75 +18%
Battlefield 5	110−120 −16.7%	130−140 +16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	101 +9.8%	90−95 −9.8%
Cyberpunk 2077	60−65 −21.3%	70−75 +21.3%
Far Cry 5	79 +1.3%	78 −1.3%
Far Cry New Dawn	45 +32.4%	34 −32.4%
Forza Horizon 4	100−110 −14.8%	120−130 +14.8%
Hitman 3	85−90 −17%	100−110 +17%
Horizon Zero Dawn	139 −73.4%	241 +73.4%
Metro Exodus	89 +30.9%	68 −30.9%
Red Dead Redemption 2	91 −7.7%	95−100 +7.7%
Shadow of the Tomb Raider	44 −234%	147 +234%
The Witcher 3: Wild Hunt	145 −112%	307 +112%
Watch Dogs: Legion	75 −1.3%	75−80 +1.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	56 −28.6%	70−75 +28.6%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 −18%	70−75 +18%
Call of Duty: Modern Warfare	67 −37.3%	90−95 +37.3%
Cyberpunk 2077	60−65 −21.3%	70−75 +21.3%
Far Cry 5	75−80 −10.7%	80−85 +10.7%
Forza Horizon 4	100−110 −14.8%	120−130 +14.8%
Horizon Zero Dawn	108 −107%	224 +107%
Metro Exodus	84 +29.2%	65 −29.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	83 −117%	180 +117%
Watch Dogs: Legion	51 −49%	75−80 +49%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−15.3%

95−100
+15.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	65−70 −20.9%	80−85 +20.9%
Far Cry New Dawn	105 +8.2%	95−100 −8.2%
Hitman 3	45−50 −14.9%	50−55 +14.9%
Red Dead Redemption 2	32 −6.3%	30−35 +6.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	48 +6.7%	45−50 −6.7%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −21.1%	45−50 +21.1%
Call of Duty: Modern Warfare	62 −3.2%	60−65 +3.2%
Cyberpunk 2077	27−30 −25.9%	30−35 +25.9%
Far Cry 5	74 +42.3%	52 −42.3%
Forza Horizon 4	70−75 −19.2%	85−90 +19.2%
Horizon Zero Dawn	83 −153%	210 +153%
Metro Exodus	73 +15.9%	63 −15.9%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 −194%	247 +194%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −27.1%	60−65 +27.1%
Watch Dogs: Legion	37 −2.7%	35−40 +2.7%

4K
High Preset

Far Cry 5	57 −17.5%	67 +17.5%
Far Cry New Dawn	53 −1.9%	50−55 +1.9%
Hitman 3	27−30 −17.2%	30−35 +17.2%
Horizon Zero Dawn	40−45 −20.5%	50−55 +20.5%
Shadow of the Tomb Raider	31 −6.5%	30−35 +6.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 −192%	146 +192%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 +6.9%	27−30 −6.9%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −23.8%	24−27 +23.8%
Battlefield 5	53 +3.9%	50−55 −3.9%
Call of Duty: Modern Warfare	38 −5.3%	40−45 +5.3%
Cyberpunk 2077	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Forza Horizon 4	45−50 −18.4%	55−60 +18.4%
Horizon Zero Dawn	46 −198%	137 +198%
Metro Exodus	43 −46.5%	63 +46.5%
Watch Dogs: Legion	21 +0%	21−24 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−8.8%

35−40
+8.8%

これが人気ゲームでのRTX 5000 Max-QとRTX A6000の競争である：

RTX A6000は1080pでは53%速い。
RTX A6000は1440pでは109%速い。
RTX A6000は4Kでは167%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、RTX 5000 Max-Qの方が42%速い。
Shadow of the Tomb Raiderでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX A6000の方が234%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

16テストでRTX 5000 Max-Qが先行（22%）。
55テストでRTX A6000が先行（76%）。
1テスト（1%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	35.29	41.46
ノベルティ	27 ５月 2019	5 １０月 2020
最大メモリー容量	16 ギガバイト	48 ギガバイト
プロセス	12 nm	8 nm
消費電力（TDP）	80 ワット	300 ワット