Quadro RTX 5000 Max-Q 与 GeForce RTX 2070 Super Mobile
绩效总分
我们比较了 Quadro RTX 5000 Max-Q 和 GeForce RTX 2070 Super Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2070 Super Mobile以微小的 5% 优于RTX 5000 Max-Q。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX 5000 Max-Q和GeForce RTX 2070 Super Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 146 | 130 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 30.37 | 22.14 |
架构 | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
代号 | TU104 | TU104B |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 27 5月 2019(5年 前) | 2 4月 2020(4年 前) |
详细规格
Quadro RTX 5000 Max-Q和GeForce RTX 2070 Super Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 5000 Max-Q和GeForce RTX 2070 Super Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3072 | 2560 |
核心频率 | 600 MHz | 1140 MHz |
Boost模式下的频率 | 1350 MHz | 1380 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 13,600 million |
工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 115 Watt |
纹理填充率 | 259.2 | 220.8 |
带浮点的性能 | 8.294 TFLOPS | 7.066 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 192 | 160 |
Tensor Cores | 384 | 320 |
Ray Tracing Cores | 48 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro RTX 5000 Max-Q和GeForce RTX 2070 Super Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro RTX 5000 Max-Q和GeForce RTX 2070 Super Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro RTX 5000 Max-Q和GeForce RTX 2070 Super Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro RTX 5000 Max-Q和GeForce RTX 2070 Super Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | + |
API 兼容性
列出了Quadro RTX 5000 Max-Q和GeForce RTX 2070 Super Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
合成基准性能
这些是Quadro RTX 5000 Max-Q和GeForce RTX 2070 Super Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 5000 Max-Q 和GeForce RTX 2070 Super Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 107
−12.1%
| 120
+12.1%
|
1440p | 66
−15.2%
| 76
+15.2%
|
4K | 42
+7.7%
| 39
−7.7%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−3.3%
|
60−65
+3.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
−20.9%
|
104
+20.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−36.1%
|
83
+36.1%
|
Battlefield 5 | 110−120
−3.5%
|
110−120
+3.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 101
−13.9%
|
115
+13.9%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−3.3%
|
60−65
+3.3%
|
Far Cry 5 | 75−80
−87.2%
|
146
+87.2%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−82%
|
162
+82%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−1.7%
|
180−190
+1.7%
|
Hitman 3 | 75−80
−40%
|
105
+40%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−2.6%
|
150−160
+2.6%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 97
−22.7%
|
119
+22.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−3.9%
|
130−140
+3.9%
|
Watch Dogs: Legion | 189
+51.2%
|
120−130
−51.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−2.6%
|
75−80
+2.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−16.4%
|
71
+16.4%
|
Battlefield 5 | 110−120
−3.5%
|
110−120
+3.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 93
−8.6%
|
101
+8.6%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−3.3%
|
60−65
+3.3%
|
Far Cry 5 | 75−80
−52.6%
|
119
+52.6%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−25.8%
|
112
+25.8%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−1.7%
|
180−190
+1.7%
|
Hitman 3 | 75−80
−38.7%
|
104
+38.7%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−2.6%
|
150−160
+2.6%
|
Metro Exodus | 143
−0.7%
|
144
+0.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 78
−24.4%
|
97
+24.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−3.9%
|
130−140
+3.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−4.1%
|
75−80
+4.1%
|
Watch Dogs: Legion | 182
+45.6%
|
120−130
−45.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
−12.5%
|
63
+12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+0%
|
61
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 67
−11.9%
|
75
+11.9%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−3.3%
|
60−65
+3.3%
|
Far Cry 5 | 75−80
−6.4%
|
83
+6.4%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−1.7%
|
180−190
+1.7%
|
Hitman 3 | 75−80
−22.7%
|
92
+22.7%
|
Horizon Zero Dawn | 108
−12%
|
121
+12%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−3.9%
|
130−140
+3.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 83
−4.8%
|
87
+4.8%
|
Watch Dogs: Legion | 51
−19.6%
|
61
+19.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85
−27.1%
|
108
+27.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−38.9%
|
75
+38.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
−16.7%
|
56
+16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 48
−14.6%
|
55
+14.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
−46.3%
|
60
+46.3%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−2.5%
|
200−210
+2.5%
|
Hitman 3 | 45−50
−35.6%
|
61
+35.6%
|
Horizon Zero Dawn | 83
+6.4%
|
75−80
−6.4%
|
Metro Exodus | 73
−21.9%
|
89
+21.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−3.6%
|
85−90
+3.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−6.1%
|
50−55
+6.1%
|
Watch Dogs: Legion | 143
−28.7%
|
180−190
+28.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65
−29.2%
|
84
+29.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−41.4%
|
41
+41.4%
|
Hitman 3 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−1.8%
|
170−180
+1.8%
|
Metro Exodus | 53
−26.4%
|
67
+26.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−18%
|
59
+18%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−16.1%
|
36
+16.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
−18.5%
|
32
+18.5%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Far Cry 5 | 20−22
−55%
|
31
+55%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−19%
|
25
+19%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 34
−26.5%
|
43
+26.5%
|
这就是 RTX 5000 Max-Q 和 RTX 2070 Super Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2070 Super Mobile 的12% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2070 Super Mobile 的15% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 5000 Max-Q 的8% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 5000 Max-Q的速度要快 51%。
- 在 Far Cry 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 2070 Super Mobile的速度要快 87%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 5000 Max-Q 在 3项测试 中领先 (4%)
- RTX 2070 Super Mobile 在 67项测试 中领先 (93%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 34.82 | 36.50 |
新颖性 | 27 5月 2019 | 2 4月 2020 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 115 瓦特 |
RTX 5000 Max-Q 的最大 VRAM 容量比 100 高 #%、耗电量降低了43.8%.
另一方面,RTX 2070 Super Mobile 的综合绩效得分高出 4.8%、年龄优势为 10 个月.
鉴于性能差异极小,Quadro RTX 5000 Max-Q 和 GeForce RTX 2070 Super Mobile 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,Quadro RTX 5000 Max-Q是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 2070 Super Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro RTX 5000 Max-Q和GeForce RTX 2070 Super Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。