Quadro RTX 4000 (mobilna) vs Tesla K80
Łączny wynik wydajności
Quadro RTX 4000 (mobilna) przewyższa Tesla K80 o aż 117% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 4000 (mobilna) i Tesla K80, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 150 | 330 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 7.36 | 12.53 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| Kryptonim | N19E-Q3 | GK210 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (5 lat temu) | 17 listopada 2014 (9 lat temu) |
| Cena teraz | $2890 | $83 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Tesla K80 ma 70% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 4000 (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro RTX 4000 (mobilna) i Tesla K80: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 4000 (mobilna) i Tesla K80, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2496 |
| Częstotliwość rdzenia | 1110 MHz | 562 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | 824 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 7,100 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 249.6 | 171.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 4000 (mobilna) i Tesla K80 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 4000 (mobilna) i Tesla K80: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 5012 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 240.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 4000 (mobilna) i Tesla K80. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 4000 (mobilna) i Tesla K80 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 4000 (mobilna) i Tesla K80, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | 3.7 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro RTX 4000 (mobilna) i Tesla K80 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro RTX 4000 (mobilna) przewyższa Tesla K80 o 117% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro RTX 4000 (mobilna) przewyższa Tesla K80 o 117% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro RTX 4000 (mobilna) i Tesla K80 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 106
+136%
| 45−50
−136%
|
| 1440p | 65
+141%
| 27−30
−141%
|
| 4K | 50
+138%
| 21−24
−138%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+118%
|
40−45
−118%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+138%
|
24−27
−138%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+138%
|
45−50
−138%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
| Far Cry New Dawn | 125
+127%
|
55−60
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+124%
|
45−50
−124%
|
| Hitman 3 | 80−85
+134%
|
35−40
−134%
|
| Horizon Zero Dawn | 207
+118%
|
95−100
−118%
|
| Metro Exodus | 85−90
+123%
|
40−45
−123%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+138%
|
45−50
−138%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+150%
|
30−33
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+138%
|
24−27
−138%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+138%
|
45−50
−138%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
| Far Cry 5 | 89
+123%
|
40−45
−123%
|
| Far Cry New Dawn | 94
+135%
|
40−45
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+124%
|
45−50
−124%
|
| Hitman 3 | 80−85
+134%
|
35−40
−134%
|
| Horizon Zero Dawn | 171
+128%
|
75−80
−128%
|
| Metro Exodus | 101
+124%
|
45−50
−124%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 43
+139%
|
18−20
−139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+120%
|
65−70
−120%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
+125%
|
24−27
−125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+138%
|
24−27
−138%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+124%
|
45−50
−124%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+120%
|
55−60
−120%
|
| Metro Exodus | 91
+128%
|
40−45
−128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+150%
|
30−33
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
| Hitman 3 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Far Cry 5 | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+123%
|
40−45
−123%
|
| Metro Exodus | 77
+120%
|
35−40
−120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 77
+120%
|
35−40
−120%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Hitman 3 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+143%
|
21−24
−143%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Battlefield 5 | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
| Metro Exodus | 43
+139%
|
18−20
−139%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
W ten sposób RTX 4000 (mobilna) i Tesla K80 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4000 (mobilna) jest 136% szybszy w 1080p
- RTX 4000 (mobilna) jest 141% szybszy w 1440p
- RTX 4000 (mobilna) jest 138% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 32.86 | 15.14 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 17 listopada 2014 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Wat | 300 Wat |
Model Quadro RTX 4000 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla K80.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 4000 (mobilna) jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Tesla K80 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 4000 (mobilna) i Tesla K80 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
