Quadro RTX 4000 (移动) 与 RTX 5880 Ada Generation
绩效总分
我们比较了 Quadro RTX 4000 (移动) 和 RTX 5880 Ada Generation,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 5880 Ada Generation的表现比RTX 4000 (移动)高出了163%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX 4000 (Laptop)和RTX 5880 Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 153 | 4 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 21.27 | 21.56 |
架构 | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | TU104 | AD102 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于工作站 |
发布日期 | 27 5月 2019(5年 前) | 5 1月 2024(不到一年) |
详细规格
Quadro RTX 4000 (Laptop)和RTX 5880 Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 4000 (Laptop)和RTX 5880 Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 14080 |
核心频率 | 1110 MHz | 975 MHz |
Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 2460 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 76,300 million |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 110 Watt | 285 Watt |
纹理填充率 | 249.6 | 1,082 |
带浮点的性能 | 7.987 TFLOPS | 69.27 TFLOPS |
ROPs | 64 | 176 |
TMUs | 160 | 440 |
Tensor Cores | 320 | 440 |
Ray Tracing Cores | 40 | 110 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro RTX 4000 (Laptop)和RTX 5880 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
Quadro RTX 4000 (Laptop)和RTX 5880 Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 48 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 864.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro RTX 4000 (Laptop)和RTX 5880 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro RTX 4000 (Laptop)和RTX 5880 Ada Generation技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro RTX 4000 (Laptop)和RTX 5880 Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 4000 (移动) 和RTX 5880 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 111
−161%
| 290−300
+161%
|
1440p | 63
−154%
| 160−170
+154%
|
4K | 48
−150%
| 120−130
+150%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
−155%
|
140−150
+155%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 87
−153%
|
220−230
+153%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−150%
|
140−150
+150%
|
Battlefield 5 | 100−110
−157%
|
270−280
+157%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−158%
|
170−180
+158%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−155%
|
140−150
+155%
|
Far Cry 5 | 70−75
−150%
|
180−190
+150%
|
Far Cry New Dawn | 125
−140%
|
300−310
+140%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−162%
|
450−500
+162%
|
Hitman 3 | 65−70
−150%
|
170−180
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−148%
|
350−400
+148%
|
Metro Exodus | 100−110
−159%
|
280−290
+159%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−163%
|
210−220
+163%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180
−150%
|
450−500
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−154%
|
300−310
+154%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−161%
|
180−190
+161%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−150%
|
140−150
+150%
|
Battlefield 5 | 100−110
−157%
|
270−280
+157%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−158%
|
170−180
+158%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−155%
|
140−150
+155%
|
Far Cry 5 | 70−75
−150%
|
180−190
+150%
|
Far Cry New Dawn | 90
−156%
|
230−240
+156%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−162%
|
450−500
+162%
|
Hitman 3 | 65−70
−150%
|
170−180
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−148%
|
350−400
+148%
|
Metro Exodus | 100−110
−159%
|
280−290
+159%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−163%
|
210−220
+163%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−154%
|
290−300
+154%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−150%
|
170−180
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−154%
|
300−310
+154%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
−159%
|
140−150
+159%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−150%
|
140−150
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−158%
|
170−180
+158%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−155%
|
140−150
+155%
|
Far Cry 5 | 70−75
−150%
|
180−190
+150%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−162%
|
450−500
+162%
|
Hitman 3 | 65−70
−150%
|
170−180
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 121
−148%
|
300−310
+148%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−154%
|
290−300
+154%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−153%
|
190−200
+153%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−154%
|
300−310
+154%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−163%
|
210−220
+163%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−162%
|
160−170
+162%
|
Far Cry New Dawn | 60
−150%
|
150−160
+150%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
−144%
|
100−105
+144%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−150%
|
95−100
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
Far Cry 5 | 35−40
−157%
|
95−100
+157%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−142%
|
450−500
+142%
|
Hitman 3 | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 89
−158%
|
230−240
+158%
|
Metro Exodus | 77
−160%
|
200−210
+160%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−153%
|
190−200
+153%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
−135%
|
400−450
+135%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−155%
|
140−150
+155%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
Far Cry New Dawn | 33
−158%
|
85−90
+158%
|
Hitman 3 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−152%
|
400−450
+152%
|
Metro Exodus | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−155%
|
130−140
+155%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 28
−150%
|
70−75
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Far Cry 5 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
这就是 RTX 4000 (移动) 和 RTX 5880 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 5880 Ada Generation 的161% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 5880 Ada Generation 的154% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 5880 Ada Generation 的150% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 34.16 | 89.72 |
新颖性 | 27 5月 2019 | 5 1月 2024 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 48 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 110 瓦特 | 285 瓦特 |
RTX 4000 (移动) 的耗电量降低了159.1%.
另一方面,RTX 5880 Ada Generation 的综合绩效得分高出 162.6%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX 5880 Ada Generation,因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX 4000 (移动)。
应当记住,Quadro RTX 4000 (移动)是为移动工作站设计的,而RTX 5880 Ada Generation是为工作站设计的。
如果您仍然对在Quadro RTX 4000 (移动)和RTX 5880 Ada Generation之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。