Quadro RTX 4000 （移动） 与 Radeon HD 6970
累積績效評估
我们比较了 Quadro RTX 4000 （移动） 和 Radeon HD 6970，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4000 （移动）的表现比HD 6970高出了362%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 4000 (Laptop)和Radeon HD 6970架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 159 | 545 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 1.07 |
| 電源效率 | 21.26 | 2.03 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | TeraScale 3 (2010−2013) |
| 代号 | TU104 | Cayman |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 设计 | 没有数据 | reference |
| 发布日期 | 27 5月 2019（5年 前） | 14 12月 2010（14年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $369 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Quadro RTX 4000 (Laptop)和Radeon HD 6970的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 4000 (Laptop)和Radeon HD 6970性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 1536 |
| 核心频率 | 1110 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 880 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 2,640 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 110 Watt | 550 Watt |
| 纹理填充率 | 249.6 | 84.48 |
| 带浮点的性能 | 7.987 TFLOPS | 2.703 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 96 |
| Tensor Cores | 320 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro RTX 4000 (Laptop)和Radeon HD 6970与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | 没有数据 | PCIe 2.0 x16 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Quadro RTX 4000 (Laptop)和Radeon HD 6970上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1375 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro RTX 4000 (Laptop)和Radeon HD 6970上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro RTX 4000 (Laptop)和Radeon HD 6970技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| CrossFire | - | + |
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro RTX 4000 (Laptop)和Radeon HD 6970支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | DirectX® 11 |
| 着色器 | 6.5 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是Quadro RTX 4000 （移动）和Radeon HD 6970基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 4000 （移动） 和Radeon HD 6970的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 107
+410%
| 21−24
−410%
|
| 1440p | 63
+425%
| 12−14
−425%
|
| 4K | 47
+370%
| 10−12
−370%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 17.57 |
| 1440p | 没有数据 | 30.75 |
| 4K | 没有数据 | 36.90 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
+441%
|
16−18
−441%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+414%
|
14−16
−414%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+441%
|
16−18
−441%
|
| Battlefield 5 | 101
+237%
|
30−33
−237%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+414%
|
14−16
−414%
|
| Far Cry 5 | 106
+382%
|
21−24
−382%
|
| Fortnite | 140−150
+243%
|
40−45
−243%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+300%
|
30−35
−300%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+441%
|
16−18
−441%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+408%
|
24−27
−408%
|
| Valorant | 190−200
+163%
|
75−80
−163%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+441%
|
16−18
−441%
|
| Battlefield 5 | 87
+190%
|
30−33
−190%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+146%
|
110−120
−146%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+414%
|
14−16
−414%
|
| Dota 2 | 132
+144%
|
50−55
−144%
|
| Far Cry 5 | 100
+355%
|
21−24
−355%
|
| Fortnite | 140−150
+243%
|
40−45
−243%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+300%
|
30−35
−300%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+441%
|
16−18
−441%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+340%
|
24−27
−340%
|
| Metro Exodus | 70−75
+462%
|
12−14
−462%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+408%
|
24−27
−408%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+694%
|
18−20
−694%
|
| Valorant | 190−200
+163%
|
75−80
−163%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+414%
|
14−16
−414%
|
| Dota 2 | 127
+135%
|
50−55
−135%
|
| Far Cry 5 | 96
+336%
|
21−24
−336%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+300%
|
30−35
−300%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+441%
|
16−18
−441%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+408%
|
24−27
−408%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+317%
|
18−20
−317%
|
| Valorant | 190−200
+163%
|
75−80
−163%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+243%
|
40−45
−243%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+311%
|
50−55
−311%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+589%
|
9−10
−589%
|
| Metro Exodus | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+349%
|
35−40
−349%
|
| Valorant | 230−240
+196%
|
75−80
−196%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
+408%
|
12−14
−408%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| Far Cry 5 | 69
+393%
|
14−16
−393%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+438%
|
16−18
−438%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+367%
|
12−14
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+409%
|
10−12
−409%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
| Metro Exodus | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+920%
|
5−6
−920%
|
| Valorant | 190−200
+446%
|
35−40
−446%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+600%
|
6−7
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Dota 2 | 106
+324%
|
24−27
−324%
|
| Far Cry 5 | 36
+414%
|
7−8
−414%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+418%
|
10−12
−418%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
这就是 RTX 4000 （移动） 和 HD 6970 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4000 （移动） 的410% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4000 （移动） 的425% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4000 （移动） 的370% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 4000 （移动）的速度要快 1400%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 67 测试中，RTX 4000 （移动） 无一例外地超过了 HD 6970。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 33.90 | 7.34 |
| 新颖性 | 27 5月 2019 | 14 12月 2010 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 110 瓦特 | 550 瓦特 |
RTX 4000 （移动） 的综合绩效得分高出 361.9%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、233.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了400%.
我们推荐使用 Quadro RTX 4000 （移动），因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 6970。
应当记住，Quadro RTX 4000 （移动）是为移动工作站设计的，而Radeon HD 6970是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
