Quadro RTX 4000 （移动） 与 NVS 810
累積績效評估
我们比较了 Quadro RTX 4000 （移动） 和 NVS 810，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4000 （移动）的表现比NVS 810高出了989%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 4000 (Laptop)和NVS 810架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 201 | 826 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 21.63 | 3.21 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Maxwell (2014−2017) |
| 代号 | TU104 | GM107 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 27 5月 2019（6年 前） | 4 11月 2015（10年 前） |
詳細規格
Quadro RTX 4000 (Laptop)和NVS 810的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 4000 (Laptop)和NVS 810性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 512 ×2 |
| 核心频率 | 1110 MHz | 902 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 1033 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 1,870 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 110 Watt | 68 Watt |
| 纹理填充率 | 249.6 | 33.06 ×2 |
| 带浮点的性能 | 7.987 TFLOPS | 1.058 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 64 | 16 ×2 |
| TMUs | 160 | 32 ×2 |
| Tensor Cores | 320 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 没有数据 |
| L1 Cache | 2.5 兆字节 | 256 千字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 1024 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro RTX 4000 (Laptop)和NVS 810与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 198 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Quadro RTX 4000 (Laptop)和NVS 810上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | DDR3 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 ×2 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit ×2 |
| 内存频率 | 1750 MHz | 900 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 14.4 千兆字节/s ×2 |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
連線與輸出
列出Quadro RTX 4000 (Laptop)和NVS 810上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 8x mini-DisplayPort |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro RTX 4000 (Laptop)和NVS 810技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro RTX 4000 (Laptop)和NVS 810支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | 5.0 |
| DLSS | + | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 4000 （移动） 和NVS 810的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 107
+1089%
| 9−10
−1089%
|
| 1440p | 63
+1160%
| 5−6
−1160%
|
| 4K | 47
+1075%
| 4−5
−1075%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+1006%
|
16−18
−1006%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1083%
|
6−7
−1083%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 101
+1022%
|
9−10
−1022%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+1006%
|
16−18
−1006%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1083%
|
6−7
−1083%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+1020%
|
10−11
−1020%
|
| Far Cry 5 | 106
+1078%
|
9−10
−1078%
|
| Fortnite | 140−150
+1092%
|
12−14
−1092%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1120%
|
10−11
−1120%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+1000%
|
9−10
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+1160%
|
10−11
−1160%
|
| Valorant | 190−200
+994%
|
18−20
−994%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 87
+1143%
|
7−8
−1143%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+1006%
|
16−18
−1006%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1050%
|
24−27
−1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1083%
|
6−7
−1083%
|
| Dota 2 | 132
+1000%
|
12−14
−1000%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+1020%
|
10−11
−1020%
|
| Far Cry 5 | 100
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| Fortnite | 140−150
+1092%
|
12−14
−1092%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1120%
|
10−11
−1120%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+1000%
|
9−10
−1000%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+1000%
|
10−11
−1000%
|
| Metro Exodus | 70−75
+1100%
|
6−7
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+1160%
|
10−11
−1160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+1092%
|
12−14
−1092%
|
| Valorant | 190−200
+994%
|
18−20
−994%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 81
+1057%
|
7−8
−1057%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1083%
|
6−7
−1083%
|
| Dota 2 | 127
+1170%
|
10−11
−1170%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+1020%
|
10−11
−1020%
|
| Far Cry 5 | 96
+1100%
|
8−9
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1120%
|
10−11
−1120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+1160%
|
10−11
−1160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| Valorant | 190−200
+994%
|
18−20
−994%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+1092%
|
12−14
−1092%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1117%
|
6−7
−1117%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+1122%
|
18−20
−1122%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| Metro Exodus | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+994%
|
16−18
−994%
|
| Valorant | 230−240
+1005%
|
21−24
−1005%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 66
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+1133%
|
6−7
−1133%
|
| Far Cry 5 | 69
+1050%
|
6−7
−1050%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+1114%
|
7−8
−1114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+1043%
|
7−8
−1043%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+1180%
|
5−6
−1180%
|
| Metro Exodus | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| Valorant | 190−200
+1088%
|
16−18
−1088%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 42
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Dota 2 | 106
+1078%
|
9−10
−1078%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Far Cry 5 | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1040%
|
5−6
−1040%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
这就是 RTX 4000 （移动） 和 NVS 810 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4000 （移动） 的1089% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4000 （移动） 的1160% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4000 （移动） 的1075% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 30.71 | 2.82 |
| 新颖性 | 27 5月 2019 | 4 11月 2015 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 110 瓦特 | 68 瓦特 |
RTX 4000 （移动） 的综合绩效得分高出 989%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.
另一方面，NVS 810 的耗电量降低了61.8%.
我们推荐使用 Quadro RTX 4000 （移动），因为它在性能测试中击败了 NVS 810。
应当记住，Quadro RTX 4000 （移动）是为移动工作站设计的，而NVS 810是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
