Quadro RTX 4000 （移动） 与 GeForce G205M

#广告 
在亚马逊上购买
3000 （移动） 3000 Max-Q 3000 Mobile Refresh 3000 X2 Mobile 4000 （移动） 4000 Max-Q 5000 （移动） 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile 6000 （移动）
VS
#广告 
在亚马逊上购买
8200M G mGPU Intel 9100M G mGPU Intel 9200M 9400M 9400M G G102M G205M ION

累積績效評估

我们比较了 Quadro RTX 4000 （移动） 和 GeForce G205M，包括规格和性能数据。

RTX 4000 （移动）
2019
8 千兆字节 GDDR6,110 Watt
30.71
+13859%

根据我们的综合基准结果，RTX 4000 （移动）的表现比G205M高出了13859%。

内容

分享。
RTX 4000 （移动） RTX 4000 （移动）
GeForce G205M GeForce G205M

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 4000 (Laptop)和GeForce G205M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2011438
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率21.631.22
架构Turing (2018−2022)Tesla (2006−2010)
代号TU104C79
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期27 5月 2019（6年 前）8 1月 2009（16年 前）

詳細規格

Quadro RTX 4000 (Laptop)和GeForce G205M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 4000 (Laptop)和GeForce G205M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量256016
核心频率1110 MHz450 MHz
Boost模式下的频率1560 MHz没有数据
晶体管数13,600 million314 million
工艺过程12 nm65 nm
(TDP)能源消耗110 Watt14 Watt
纹理填充率249.63.600
带浮点的性能7.987 TFLOPS0.0352 TFLOPS
ROPs644
TMUs1608
Tensor Cores320没有数据
Ray Tracing Cores40没有数据
L1 Cache2.5 兆字节没有数据
L2 Cache4 兆字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责Quadro RTX 4000 (Laptop)和GeForce G205M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16

VRAM 容量與類型

Quadro RTX 4000 (Laptop)和GeForce G205M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6使用系统的
最大存储容量8 千兆字节使用系统的
内存总线宽度256 Bit使用系统的
内存频率1750 MHz使用系统的
内存通过量448.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出Quadro RTX 4000 (Laptop)和GeForce G205M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro RTX 4000 (Laptop)和GeForce G205M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro RTX 4000 (Laptop)和GeForce G205M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_1)11.1 (10_0)
着色器6.54.0
OpenGL4.63.3
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.2.131N/A
CUDA7.5-
DLSS+-

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro RTX 4000 （移动） 和GeForce G205M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD1070−1
1440p63-0−1
4K47-0−1

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
+17600%
1−2
−17600%
Cyberpunk 2077 70−75 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 101 0−1
Counter-Strike 2 170−180
+17600%
1−2
−17600%
Cyberpunk 2077 70−75 0−1
Escape from Tarkov 110−120 0−1
Far Cry 5 106 0−1
Fortnite 140−150
+14200%
1−2
−14200%
Forza Horizon 4 120−130 0−1
Forza Horizon 5 95−100 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130 0−1
Valorant 190−200
+19600%
1−2
−19600%

Full HD
High

Battlefield 5 87 0−1
Counter-Strike 2 170−180
+17600%
1−2
−17600%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+27500%
1−2
−27500%
Cyberpunk 2077 70−75 0−1
Dota 2 132 0−1
Escape from Tarkov 110−120 0−1
Far Cry 5 100 0−1
Fortnite 140−150
+14200%
1−2
−14200%
Forza Horizon 4 120−130 0−1
Forza Horizon 5 95−100 0−1
Grand Theft Auto V 110−120 0−1
Metro Exodus 70−75 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 143
+14200%
1−2
−14200%
Valorant 190−200
+19600%
1−2
−19600%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 81 0−1
Cyberpunk 2077 70−75 0−1
Dota 2 127 0−1
Escape from Tarkov 110−120 0−1
Far Cry 5 96 0−1
Forza Horizon 4 120−130 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 75 0−1
Valorant 190−200
+19600%
1−2
−19600%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+14200%
1−2
−14200%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+21900%
1−2
−21900%
Grand Theft Auto V 60−65 0−1
Metro Exodus 40−45 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+17400%
1−2
−17400%
Valorant 230−240
+23100%
1−2
−23100%

1440p
Ultra

Battlefield 5 66 0−1
Cyberpunk 2077 30−35 0−1
Escape from Tarkov 70−75 0−1
Far Cry 5 69 0−1
Forza Horizon 4 85−90 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60 0−1

1440p
Epic

Fortnite 80−85 0−1

4K
High

Counter-Strike 2 30−35 0−1
Grand Theft Auto V 60−65 0−1
Metro Exodus 27−30 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 51 0−1
Valorant 190−200
+18900%
1−2
−18900%

4K
Ultra

Battlefield 5 42 0−1
Counter-Strike 2 30−35 0−1
Cyberpunk 2077 14−16 0−1
Dota 2 106 0−1
Escape from Tarkov 35−40 0−1
Far Cry 5 36 0−1
Forza Horizon 4 55−60 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40 0−1

4K
Epic

Fortnite 35−40 0−1

優缺點摘要

业绩评级 30.71 0.22
新颖性 27 5月 2019 8 1月 2009
工艺过程 12 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 110 瓦特 14 瓦特

RTX 4000 （移动） 的综合绩效得分高出 13859.1%、年龄优势为 10 岁、441.7%更先进的光刻工艺.

另一方面，GeForce G205M 的耗电量降低了685.7%.

我们推荐使用 Quadro RTX 4000 （移动），因为它在性能测试中击败了 GeForce G205M。

应当记住，Quadro RTX 4000 （移动）是为移动工作站设计的，而GeForce G205M是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro RTX 4000 （移动）
Quadro RTX 4000 （移动）
NVIDIA GeForce G205M
GeForce G205M
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 （移动）
或者
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
GeForce G205M GeForce G205M
或者
ATI Mobility HD 3470 Mobility Radeon HD 3470
RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 （移动）
或者
Pro Vega 64X Radeon Pro Vega 64X
RX 640 AMD Radeon RX 640
或者
RTX 8000 Passive RTX 8000 Passive
RX 640 AMD Radeon RX 640
或者
RTX PRO 500 Blackwell Mobile PRO 500 Blackwell Mobile
RTX 5000 （移动） NVIDIA Quadro RTX 5000 （移动）
或者
NVS 810 NVS 810
RTX 5000 （移动） NVIDIA Quadro RTX 5000 （移动）
或者
RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh
RTX 4000 （移动） NVIDIA Quadro RTX 4000 （移动）
或者
NVS 810 NVS 810
RTX 4000 （移动） NVIDIA Quadro RTX 4000 （移动）
或者
H100 SXM5 80 GB SXM5 80 GB
RTX 3000 （移动） NVIDIA Quadro RTX 3000 （移动）
或者
T400 4 GB T400 4 GB
T2000 （移动） NVIDIA Quadro T2000 （移动）
或者
Graphics 448SP Graphics 448SP
T2000 （移动） NVIDIA Quadro T2000 （移动）
或者
RTX 3070 Mobile RTX 3070 Mobile
T2000 （移动） NVIDIA Quadro T2000 （移动）
或者
H100 SXM5 H100 SXM5

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.1 46 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 4000 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 26 票

以1到5分的等级为GeForce G205M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Quadro RTX 4000 （移动） 或 GeForce G205M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。