为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
NVS 810 与 Quadro RTX 4000 Max-Q
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Quadro RTX 4000 Max-Q比NVS 810高出986%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和NVS 810和Quadro RTX 4000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 725 | 151 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 0.10 | 没有数据 |
架构 | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
代号 | GM107 | N19E-Q3 MAX-Q |
类型 | 对于工作站 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 4 11月 2015(8年前) | 27 5月 2019(4年前) |
现在的价格 | $848 | 没有数据 |
特性
NVS 810和Quadro RTX 4000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示NVS 810和Quadro RTX 4000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 512 | 2560 |
核心频率 | 902 MHz | 780 - 960 MHz |
Boost模式下的频率 | 1033 MHz | 1380 - 1485 MHz |
晶体管数 | 1,870 million | 13,600 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 68 Watt | 80 - 90 Watt |
纹理填充率 | 33.06 | 220.8 |
带浮点的性能 | 2x 1,058 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责NVS 810和Quadro RTX 4000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 198 mm | 没有数据 |
宽度 | 1-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
NVS 810和Quadro RTX 4000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR3 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1800 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 14.4 千兆字节/s | 416.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出NVS 810和Quadro RTX 4000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 8x mini-DisplayPort | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的NVS 810和Quadro RTX 4000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了NVS 810和Quadro RTX 4000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | 5.0 | 7.5 |
基准测试
这些是NVS 810和Quadro RTX 4000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Quadro RTX 4000 Max-Q比NVS 810高出986%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比NVS 810好985%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面NVS 810 和Quadro RTX 4000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 8−9
−1013%
| 89
+1013%
|
1440p | 4−5
−1050%
| 46
+1050%
|
4K | 4−5
−1100%
| 48
+1100%
|
优势和劣势
业绩评级 | 3.04 | 33.01 |
新颖性 | 4 11月 2015 | 27 5月 2019 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 68 瓦特 | 80 瓦特 |
我们推荐使用 Quadro RTX 4000 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 NVS 810。
应当记住,NVS 810是为工作站设计的,而Quadro RTX 4000 Max-Q是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在NVS 810和Quadro RTX 4000 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。