NVS 810 与 Quadro RTX 3000 Max-Q

VS

累積績效評估

我们比较了 NVS 810 和 Quadro RTX 3000 Max-Q,包括规格和性能数据。

NVS 810
2015
2 千兆字节 DDR3,68 Watt
2.82

根据我们的综合基准结果,RTX 3000 Max-Q的表现比NVS 810高出了582%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和NVS 810和Quadro RTX 3000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位826313
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率3.2124.85
架构Maxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
代号GM107TU106
类型对于工作站对于移动工作站
发布日期4 11月 2015(10年 前)27 5月 2019(6年 前)

詳細規格

NVS 810和Quadro RTX 3000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示NVS 810和Quadro RTX 3000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512 ×22304
核心频率902 MHz600 MHz
Boost模式下的频率1033 MHz1215 MHz
晶体管数1,870 million10,800 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗68 Watt60 Watt
纹理填充率33.06 ×2175.0
带浮点的性能1.058 TFLOPS ×25.599 TFLOPS
ROPs16 ×264
TMUs32 ×2144
Tensor Cores没有数据288
Ray Tracing Cores没有数据36
L1 Cache256 千字节2.3 兆字节
L2 Cache1024 千字节4 兆字节

外型尺寸與相容性

负责NVS 810和Quadro RTX 3000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度198 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

NVS 810和Quadro RTX 3000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3GDDR6
最大存储容量2 千兆字节 ×26 千兆字节
内存总线宽度64 Bit ×2256 Bit
内存频率900 MHz1750 MHz
内存通过量14.4 千兆字节/s ×2448.0 千兆字节/s
共享内存没有数据-

連線與輸出

列出NVS 810和Quadro RTX 3000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器8x mini-DisplayPortNo outputs
G-SYNC操作法支持-+

支援的技術

这里列出了受支持的NVS 810和Quadro RTX 3000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了NVS 810和Quadro RTX 3000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_1)
着色器5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.07.5
DLSS-+

合成基準效能

这些是NVS 810和Quadro RTX 3000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

NVS 810 2.82
RTX 3000 Max-Q 19.24
+582%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

NVS 810 1191
樣本:29
RTX 3000 Max-Q 8119
+582%
樣本:142

游戏性能

让我们看看在游戏方面NVS 810 和Quadro RTX 3000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD10−12
−640%
74
+640%
1440p6−7
−650%
45
+650%
4K4−5
−650%
30
+650%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Escape from Tarkov 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry 5 87
+0%
87
+0%
Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 5 60−65
+0%
60−65
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+0%
75−80
+0%
Valorant 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+0%
230−240
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Dota 2 126
+0%
126
+0%
Escape from Tarkov 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry 5 79
+0%
79
+0%
Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Grand Theft Auto V 85
+0%
85
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+0%
75−80
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 97
+0%
97
+0%
Valorant 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Dota 2 120
+0%
120
+0%
Escape from Tarkov 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry 5 75
+0%
75
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+0%
75−80
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
+0%
52
+0%
Valorant 103
+0%
103
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+0%
140−150
+0%
Grand Theft Auto V 49
+0%
49
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 180−190
+0%
180−190
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Escape from Tarkov 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Grand Theft Auto V 65
+0%
65
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+0%
34
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 76
+0%
76
+0%
Escape from Tarkov 20−22
+0%
20−22
+0%
Far Cry 5 26
+0%
26
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
Epic

Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%

这就是 NVS 810 和 RTX 3000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 3000 Max-Q 的640% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 3000 Max-Q 的650% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 3000 Max-Q 的650% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 64项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 2.82 19.24
新颖性 4 11月 2015 27 5月 2019
最大存储容量 2 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 68 瓦特 60 瓦特

RTX 3000 Max-Q 的综合绩效得分高出 582.3%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了13.3%.

我们推荐使用 Quadro RTX 3000 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 NVS 810。

应当记住,NVS 810是为工作站设计的,而Quadro RTX 3000 Max-Q是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA NVS 810
NVS 810
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3 8 票

以1到5分的等级为NVS 810评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 53 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 3000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 NVS 810 或 Quadro RTX 3000 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。