Quadro RTX 4000 (移动) 与 GeForce GTX 1060 6 GB
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Quadro RTX 4000 (移动) 明显22% 超过GeForce GTX 1060 6 GB。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX 4000 (移动)和GeForce GTX 1060 6 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 156 | 187 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 9 |
价质比 | 7.45 | 3.14 |
架构 | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
代号 | N19E-Q3 | GP106 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 27 5月 2019(5年 前) | 19 7月 2016(7年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $299 |
现在的价格 | $2890 | $911 (3x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4000 (移动) 的 137% 性价比高于 GTX 1060 6 GB。
特性
Quadro RTX 4000 (移动)和GeForce GTX 1060 6 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 4000 (移动)和GeForce GTX 1060 6 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 1280 |
核心频率 | 1110 MHz | 1506 MHz |
Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 1708 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 4,400 million |
工艺过程 | 12 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 110 Watt | 120 Watt |
纹理填充率 | 249.6 | 136.7 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 4,375 gflops |
兼容性和尺寸
负责Quadro RTX 4000 (移动)和GeForce GTX 1060 6 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 250 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin |
内存
Quadro RTX 4000 (移动)和GeForce GTX 1060 6 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 8000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 192.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro RTX 4000 (移动)和GeForce GTX 1060 6 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | 没有数据 | + |
G-SYNC操作法支持 | + | + |
技术
这里列出了受支持的Quadro RTX 4000 (移动)和GeForce GTX 1060 6 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro RTX 4000 (移动)和GeForce GTX 1060 6 GB支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 6.1 |
基准测试
这些是Quadro RTX 4000 (移动)和GeForce GTX 1060 6 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Quadro RTX 4000 (移动)比GeForce GTX 1060 6 GB高出22%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Quadro RTX 4000 (移动)的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好22%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Quadro RTX 4000 (移动)的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好46%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Quadro RTX 4000 (移动)的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好1%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Quadro RTX 4000 (移动)的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好45%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Quadro RTX 4000 (移动)的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好55%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Quadro RTX 4000 (移动)的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好2%。
SPECviewperf 12 - Showcase
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Showcase中,Quadro RTX 4000 (移动)的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好52%。
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Maya中,Quadro RTX 4000 (移动)的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好39%。
SPECviewperf 12 - Catia
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Catia中,Quadro RTX 4000 (移动)的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好216%。
SPECviewperf 12 - Solidworks
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Solidworks中,Quadro RTX 4000 (移动)的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好225%。
SPECviewperf 12 - Siemens NX
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Siemens NX中,Quadro RTX 4000 (移动)的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好3053%。
SPECviewperf 12 - Creo
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Creo中,Quadro RTX 4000 (移动)的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好299%。
SPECviewperf 12 - Medical
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Medical中,Quadro RTX 4000 (移动)的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好97%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 4000 (移动) 和GeForce GTX 1060 6 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 106
+12.8%
| 94
−12.8%
|
1440p | 64
+36.2%
| 47
−36.2%
|
4K | 49
+44.1%
| 34
−44.1%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+25%
|
40−45
−25%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 87
+20.8%
|
72
−20.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+23.9%
|
45−50
−23.9%
|
Battlefield 5 | 100−110
+19.1%
|
89
−19.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+1.5%
|
66
−1.5%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+25%
|
40−45
−25%
|
Far Cry 5 | 70−75
−13.7%
|
83
+13.7%
|
Far Cry New Dawn | 125
+52.4%
|
82
−52.4%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+31%
|
100
−31%
|
Hitman 3 | 65−70
+24.1%
|
50−55
−24.1%
|
Horizon Zero Dawn | 207
+97.1%
|
100−110
−97.1%
|
Metro Exodus | 100−105
+8.7%
|
92
−8.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−22%
|
100
+22%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+29%
|
90−95
−29%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+14.9%
|
70−75
−14.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75
+23%
|
61
−23%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+23.9%
|
45−50
−23.9%
|
Battlefield 5 | 100−110
+35.9%
|
78
−35.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+11.7%
|
60
−11.7%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+25%
|
40−45
−25%
|
Far Cry 5 | 70−75
+14.1%
|
64
−14.1%
|
Far Cry New Dawn | 90
+40.6%
|
64
−40.6%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−98.5%
|
260
+98.5%
|
Hitman 3 | 65−70
+24.1%
|
50−55
−24.1%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+23.8%
|
100−110
−23.8%
|
Metro Exodus | 51
−49%
|
76
+49%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+0%
|
82
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+29%
|
90−95
−29%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+88.2%
|
76
−88.2%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+14.9%
|
70−75
−14.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
+42.1%
|
38
−42.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+23.9%
|
45−50
−23.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+55.8%
|
43
−55.8%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+25%
|
40−45
−25%
|
Far Cry 5 | 70−75
+46%
|
50
−46%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+79.5%
|
73
−79.5%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+15.2%
|
100−110
−15.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+29%
|
90−95
−29%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+70.5%
|
44
−70.5%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+14.9%
|
70−75
−14.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+18.8%
|
69
−18.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+29.2%
|
48
−29.2%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+48%
|
50
−48%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
+28.1%
|
32
−28.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+20.5%
|
39
−20.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
Far Cry 5 | 69
+46.8%
|
47
−46.8%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+15.8%
|
57
−15.8%
|
Hitman 3 | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
Metro Exodus | 77
+54%
|
50
−54%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+28.8%
|
55−60
−28.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+19.6%
|
46
−19.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+33.3%
|
24
−33.3%
|
Far Cry New Dawn | 33
+50%
|
22
−50%
|
Hitman 3 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
+76.5%
|
17
−76.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+75.9%
|
29
−75.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 28
+55.6%
|
18
−55.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+42.9%
|
14
−42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Far Cry 5 | 18−20
+20%
|
15
−20%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+18.4%
|
38
−18.4%
|
Horizon Zero Dawn | 50
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
Metro Exodus | 43
+65.4%
|
26
−65.4%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+27.3%
|
22
−27.3%
|
这就是 RTX 4000 (移动) 和 GTX 1060 6 GB 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4000 (移动) 的13% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4000 (移动) 的36% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4000 (移动) 的44% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 4000 (移动)的速度要快 97%。
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1060 6 GB的速度要快 98%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 4000 (移动) 在 67项测试 中领先 (93%)
- GTX 1060 6 GB 在 4项测试 中领先 (6%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
优势和劣势
业绩评级 | 32.46 | 26.54 |
新颖性 | 27 5月 2019 | 19 7月 2016 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 110 瓦特 | 120 瓦特 |
我们推荐使用 Quadro RTX 4000 (移动),因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 6 GB。
应当记住,Quadro RTX 4000 (移动)是为移动工作站设计的,而GeForce GTX 1060 6 GB是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro RTX 4000 (移动)和GeForce GTX 1060 6 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。