Quadro RTX 3000 Max-Q 与 RTX 4000 Ada Generation
综合绩效得分
我们比较了 Quadro RTX 3000 Max-Q 和 RTX 4000 Ada Generation,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4000 Ada Generation的表现比RTX 3000 Max-Q高出了204%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX 3000 Max-Q和RTX 4000 Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 236 | 22 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
代号 | N19E-Q1 MAX-Q | AD104 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 27 5月 2019(5年 前) | 9 8月 2023(不到一年) |
特性
Quadro RTX 3000 Max-Q和RTX 4000 Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 3000 Max-Q和RTX 4000 Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1920 | 6144 |
核心频率 | 600 - 870 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1215 - 1380 MHz | 2175 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 35,800 million |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 - 70 Watt | 130 Watt |
纹理填充率 | 175.0 | 417.6 |
兼容性和尺寸
负责Quadro RTX 3000 Max-Q和RTX 4000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 245 mm |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
内存
Quadro RTX 3000 Max-Q和RTX 4000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 20 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 160 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 14 千兆字节/s |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 280.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Quadro RTX 3000 Max-Q和RTX 4000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Quadro RTX 3000 Max-Q和RTX 4000 Ada Generation技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro RTX 3000 Max-Q和RTX 4000 Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
基准测试
这些是Quadro RTX 3000 Max-Q和RTX 4000 Ada Generation基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,RTX 4000 Ada Generation比Quadro RTX 3000 Max-Q高出204%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,RTX 4000 Ada Generation的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好204%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 3000 Max-Q 和RTX 4000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 75
−193%
| 220−230
+193%
|
1440p | 47
−198%
| 140−150
+198%
|
4K | 30
−200%
| 90−95
+200%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−233%
|
60
+233%
|
Battlefield 5 | 21−24
−238%
|
70−75
+238%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−210%
|
65
+210%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Far Cry 5 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−217%
|
55−60
+217%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−223%
|
95−100
+223%
|
Hitman 3 | 27−30
−226%
|
88
+226%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
Metro Exodus | 21−24
−238%
|
70−75
+238%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−221%
|
77
+221%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−243%
|
70−75
+243%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−233%
|
70
+233%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−213%
|
50
+213%
|
Battlefield 5 | 21−24
−238%
|
70−75
+238%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−228%
|
59
+228%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Far Cry 5 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−217%
|
55−60
+217%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−223%
|
95−100
+223%
|
Hitman 3 | 18−20
−244%
|
62
+244%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
Metro Exodus | 21−24
−238%
|
70−75
+238%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−243%
|
72
+243%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−243%
|
70−75
+243%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−223%
|
97
+223%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−205%
|
60−65
+205%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−214%
|
44
+214%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−221%
|
45
+221%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Far Cry 5 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−223%
|
95−100
+223%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−243%
|
70−75
+243%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−225%
|
52
+225%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−230%
|
33
+230%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−214%
|
66
+214%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−236%
|
47
+236%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
Far Cry 5 | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
Hitman 3 | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
Metro Exodus | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−236%
|
47
+236%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
Hitman 3 | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−250%
|
21
+250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−240%
|
34
+240%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−217%
|
19
+217%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−220%
|
16
+220%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Far Cry 5 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Metro Exodus | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
这就是 RTX 3000 Max-Q 和 RTX 4000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4000 Ada Generation 的193% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4000 Ada Generation 的198% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4000 Ada Generation 的200% 速度更快
优势和劣势
业绩评级 | 21.62 | 65.69 |
新颖性 | 27 5月 2019 | 9 8月 2023 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 20 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 瓦特 | 130 瓦特 |
我们推荐使用 RTX 4000 Ada Generation,因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX 3000 Max-Q。
应当记住,Quadro RTX 3000 Max-Q是为移动工作站设计的,而RTX 4000 Ada Generation是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro RTX 3000 Max-Q和RTX 4000 Ada Generation之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。