Quadro P620 与 Quadro T1000 Max-Q

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro P620 和 Quadro T1000 Max-Q,包括规格和性能数据。

Quadro P620
2018
2 千兆字节 GDDR5,40 Watt
9.49

根据我们的综合基准结果,T1000 Max-Q以令人印象深刻的85%超过了P620。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P620和Quadro T1000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位476321
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率16.2924.08
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
代号GP107TU117
类型对于工作站对于移动工作站
发布日期1 2月 2018(7年 前)27 5月 2019(5年 前)

詳細規格

Quadro P620和Quadro T1000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P620和Quadro T1000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512896
核心频率1177 MHz765 MHz
Boost模式下的频率1443 MHz1350 MHz
晶体管数3,300 million4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗40 Watt50 Watt
纹理填充率46.1875.60
带浮点的性能1.478 TFLOPS2.419 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3256

外型尺寸與相容性

负责Quadro P620和Quadro T1000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度145 mm没有数据
宽度IGP没有数据
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Quadro P620和Quadro T1000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1502 MHz1250 MHz
内存通过量96.13 千兆字节/s80 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro P620和Quadro T1000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P620和Quadro T1000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.17.5

合成基準效能

这些是Quadro P620和Quadro T1000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P620 9.49
T1000 Max-Q 17.53
+84.7%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P620 3656
T1000 Max-Q 6756
+84.8%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P620 和Quadro T1000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD47
−80.9%
85−90
+80.9%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
−95.5%
40−45
+95.5%
Counter-Strike 2 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Cyberpunk 2077 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
−95.5%
40−45
+95.5%
Battlefield 5 35−40
−79.5%
70−75
+79.5%
Counter-Strike 2 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Cyberpunk 2077 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Far Cry 5 27−30
−93.1%
55−60
+93.1%
Fortnite 113
+25.6%
90−95
−25.6%
Forza Horizon 4 35−40
−74.4%
65−70
+74.4%
Forza Horizon 5 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−90.6%
60−65
+90.6%
Valorant 85−90
−49.4%
130−140
+49.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
−95.5%
40−45
+95.5%
Battlefield 5 35−40
−79.5%
70−75
+79.5%
Counter-Strike 2 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−54.7%
210−220
+54.7%
Cyberpunk 2077 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Dota 2 90
−10%
95−100
+10%
Far Cry 5 27−30
−93.1%
55−60
+93.1%
Fortnite 42
−114%
90−95
+114%
Forza Horizon 4 35−40
−74.4%
65−70
+74.4%
Forza Horizon 5 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
Grand Theft Auto V 30−35
−82.4%
60−65
+82.4%
Metro Exodus 17
−106%
35−40
+106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−90.6%
60−65
+90.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−43.8%
45−50
+43.8%
Valorant 85−90
−49.4%
130−140
+49.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−79.5%
70−75
+79.5%
Counter-Strike 2 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Cyberpunk 2077 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Dota 2 83
−19.3%
95−100
+19.3%
Far Cry 5 27−30
−93.1%
55−60
+93.1%
Forza Horizon 4 35−40
−74.4%
65−70
+74.4%
Forza Horizon 5 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−90.6%
60−65
+90.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−171%
45−50
+171%
Valorant 85−90
−49.4%
130−140
+49.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 29
−210%
90−95
+210%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−75%
21−24
+75%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−77.9%
120−130
+77.9%
Grand Theft Auto V 12−14
−125%
27−30
+125%
Metro Exodus 10−11
−110%
21−24
+110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−250%
160−170
+250%
Valorant 100−105
−63%
160−170
+63%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−124%
45−50
+124%
Cyberpunk 2077 7−8
−114%
14−16
+114%
Far Cry 5 18−20
−94.7%
35−40
+94.7%
Forza Horizon 4 21−24
−95.2%
40−45
+95.2%
Forza Horizon 5 14−16
−100%
30−33
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−85.7%
24−27
+85.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
−106%
35−40
+106%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Counter-Strike 2 3−4
−167%
8−9
+167%
Grand Theft Auto V 20−22
−50%
30−33
+50%
Metro Exodus 4−5
−225%
12−14
+225%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−156%
21−24
+156%
Valorant 45−50
−100%
90−95
+100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−140%
24−27
+140%
Counter-Strike 2 3−4
−167%
8−9
+167%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Dota 2 30−35
−81.3%
55−60
+81.3%
Far Cry 5 9−10
−100%
18−20
+100%
Forza Horizon 4 14−16
−93.3%
27−30
+93.3%
Forza Horizon 5 6−7
−133%
14−16
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−100%
16−18
+100%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−100%
16−18
+100%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

这就是 Quadro P620 和 T1000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,T1000 Max-Q 的81% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Quadro P620的速度要快 26%。
  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,T1000 Max-Q的速度要快 250%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Quadro P620 在 1次测试 中领先 (1%)
  • T1000 Max-Q 在 65项测试 中领先 (97%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 9.49 17.53
新颖性 1 2月 2018 27 5月 2019
最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 40 瓦特 50 瓦特

Quadro P620 的耗电量降低了25%.

另一方面,T1000 Max-Q 的综合绩效得分高出 84.7%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro T1000 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Quadro P620。

应当记住,Quadro P620是为工作站设计的,而Quadro T1000 Max-Q是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P620
Quadro P620
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 641 票

以1到5分的等级为Quadro P620评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 18 票

以1到5分的等级为Quadro T1000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P620 或 Quadro T1000 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。