Quadro P620 与 Quadro T1200 Mobile
累積績效評估
我们比较了 Quadro P620 和 Quadro T1200 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，T1200 Mobile的表现比P620高出了104%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P620和Quadro T1200 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 483 | 305 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 16.23 | 73.44 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GP107 | TU117 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 1 2月 2018（7年 前） | 12 4月 2021（3年 前） |
詳細規格
Quadro P620和Quadro T1200 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P620和Quadro T1200 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 1024 |
| 核心频率 | 1177 MHz | 855 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1443 MHz | 1425 MHz |
| 晶体管数 | 3,300 million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 40 Watt | 18 Watt |
| 纹理填充率 | 46.18 | 91.20 |
| 带浮点的性能 | 1.478 TFLOPS | 2.918 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 64 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro P620和Quadro T1200 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 145 mm | 没有数据 |
| 宽度 | IGP | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Quadro P620和Quadro T1200 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1502 MHz | 1250 MHz |
| 内存通过量 | 96.13 千兆字节/s | 160.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro P620和Quadro T1200 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro P620和Quadro T1200 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
合成基準效能
这些是Quadro P620和Quadro T1200 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P620 和Quadro T1200 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 47
−23.4%
| 58
+23.4%
|
| 1440p | 16−18
−106%
| 33
+106%
|
| 4K | 35−40
−131%
| 81
+131%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−102%
|
95−100
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−94.9%
|
75−80
+94.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−102%
|
95−100
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−124%
|
65
+124%
|
| Fortnite | 113
+16.5%
|
95−100
−16.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−89.7%
|
70−75
+89.7%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−115%
|
55−60
+115%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−113%
|
65−70
+113%
|
| Valorant | 85−90
−58.6%
|
130−140
+58.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−94.9%
|
75−80
+94.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−102%
|
95−100
+102%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−63.5%
|
220−230
+63.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Dota 2 | 90
−26.7%
|
114
+26.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−103%
|
59
+103%
|
| Fortnite | 42
−131%
|
95−100
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−89.7%
|
70−75
+89.7%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−115%
|
55−60
+115%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−109%
|
71
+109%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Metro Exodus | 17
−129%
|
35−40
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−113%
|
65−70
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−122%
|
71
+122%
|
| Valorant | 85−90
−58.6%
|
130−140
+58.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−94.9%
|
75−80
+94.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Dota 2 | 83
−28.9%
|
107
+28.9%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−93.1%
|
56
+93.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−89.7%
|
70−75
+89.7%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−113%
|
65−70
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−118%
|
37
+118%
|
| Valorant | 85−90
−95.4%
|
170−180
+95.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 29
−234%
|
95−100
+234%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−94.1%
|
130−140
+94.1%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−208%
|
37
+208%
|
| Metro Exodus | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| Valorant | 100−105
−74%
|
170−180
+74%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−143%
|
50−55
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−116%
|
41
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−119%
|
45−50
+119%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−121%
|
40−45
+121%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Metro Exodus | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
| Valorant | 45−50
−122%
|
100−110
+122%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Dota 2 | 30−35
−241%
|
109
+241%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
1440p
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
这就是 Quadro P620 和 T1200 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，T1200 Mobile 的23% 速度更快
- 在 1440p 中，T1200 Mobile 的106% 速度更快
- 在 4K 中，T1200 Mobile 的131% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Quadro P620的速度要快 16%。
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，T1200 Mobile的速度要快 250%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Quadro P620 在 1次测试 中领先 (2%)
- T1200 Mobile 在 49项测试 中领先 (96%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 8.20 | 16.70 |
| 新颖性 | 1 2月 2018 | 12 4月 2021 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 40 瓦特 | 18 瓦特 |
T1200 Mobile 的综合绩效得分高出 103.7%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了122.2%.
我们推荐使用 Quadro T1200 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Quadro P620。
应当记住，Quadro P620是为工作站设计的，而Quadro T1200 Mobile是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
