Quadro P6000 与 Arc A750
综合绩效得分
我们比较了 Quadro P6000 和 Arc A750,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Arc A750以适度的 12% 优于Quadro P6000。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P6000和Arc A750架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 102 | 73 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 19.50 | 21.76 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022) |
代号 | GP102 | DG2-512 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 1 10月 2016(7年 前) | 12 10月 2022(1年 前) |
发布时的价格 | $5,999 | $289 |
现在的价格 | $989 (0.2x) | $625 (2.2x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Arc A750 的 12% 性价比高于 Quadro P6000。
特性
Quadro P6000和Arc A750的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P6000和Arc A750性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3840 | 3584 |
核心频率 | 1506 MHz | 2050 MHz |
Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 2400 MHz |
晶体管数 | 11,800 million | 21,700 million |
工艺过程 | 16 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 225 Watt |
纹理填充率 | 394.8 | 537.6 |
带浮点的性能 | 12,634 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro P6000和Arc A750与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 5.1厘米 | 2-slot |
附加电源连接器 | 1 x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
Quadro P6000和Arc A750上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 384 Bit | GDDR6 |
最大存储容量 | 24 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 9016 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | Up to 432 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Quadro P6000和Arc A750上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DVI-D DP DP DP DP 3-pin Stereo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
同时显示器的最大数量 | 4 | 没有数据 |
同步多台显示器 | Quadro Sync II | 没有数据 |
HDMI | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Quadro P6000和Arc A750技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
ECC (Error Correcting Code) | + | 没有数据 |
3D Vision Pro | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
High-Performance Video I/O6 | + | 没有数据 |
nView Desktop Management | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro P6000和Arc A750支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 没有数据 |
基准测试
这些是Quadro P6000和Arc A750基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Arc A750比Quadro P6000高出12%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Quadro P6000的表现比Arc A750好27%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro P6000 和Arc A750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 90−95
−13.3%
| 102
+13.3%
|
1440p | 50−55
−22%
| 61
+22%
|
4K | 30−35
−23.3%
| 37
+23.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−12.7%
|
62
+12.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−12.5%
|
90
+12.5%
|
Battlefield 5 | 120−130
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−17.3%
|
85−90
+17.3%
|
Far Cry 5 | 80−85
−15%
|
90−95
+15%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−12.6%
|
100−110
+12.6%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−12%
|
112
+12%
|
Hitman 3 | 80−85
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−14.7%
|
195
+14.7%
|
Metro Exodus | 120−130
−20%
|
144
+20%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−13.3%
|
100−110
+13.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 250−260
−14%
|
285
+14%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−12.9%
|
96
+12.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−22.2%
|
55
+22.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−16.9%
|
76
+16.9%
|
Battlefield 5 | 120−130
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−17.3%
|
85−90
+17.3%
|
Far Cry 5 | 80−85
−15%
|
90−95
+15%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−12.6%
|
100−110
+12.6%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−14.3%
|
160−170
+14.3%
|
Hitman 3 | 80−85
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−11.9%
|
170−180
+11.9%
|
Metro Exodus | 110−120
−15.5%
|
127
+15.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−13.3%
|
100−110
+13.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 210−220
−13.8%
|
239
+13.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−15.6%
|
185
+15.6%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−15.6%
|
100−110
+15.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−12.5%
|
45
+12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−15%
|
69
+15%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−17.3%
|
85−90
+17.3%
|
Far Cry 5 | 80−85
−15%
|
90−95
+15%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−12.5%
|
90
+12.5%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
−13%
|
113
+13%
|
Shadow of the Tomb Raider | 170−180
−17.1%
|
199
+17.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−15%
|
69
+15%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−14.5%
|
63
+14.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−13.3%
|
100−110
+13.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
−14.7%
|
85−90
+14.7%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
−16.4%
|
128
+16.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−26.7%
|
38
+26.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−20%
|
54
+20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−13.3%
|
65−70
+13.3%
|
Far Cry 5 | 65−70
−16.9%
|
76
+16.9%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−12.9%
|
79
+12.9%
|
Hitman 3 | 50−55
−16%
|
55−60
+16%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−15%
|
92
+15%
|
Metro Exodus | 75−80
−14.7%
|
86
+14.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−20.8%
|
145
+20.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−14%
|
57
+14%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−25%
|
50
+25%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−16.9%
|
75−80
+16.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
Hitman 3 | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−14%
|
55−60
+14%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−25.7%
|
44
+25.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−15%
|
69
+15%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−16.7%
|
28
+16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−25%
|
30
+25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
Far Cry 5 | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−22%
|
61
+22%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−16%
|
58
+16%
|
Metro Exodus | 45−50
−15.6%
|
52
+15.6%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−25%
|
30
+25%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
这就是 Quadro P6000 和 Arc A750 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Arc A750 的13% 速度更快
- 在 1440p 中,Arc A750 的22% 速度更快
- 在 4K 中,Arc A750 的23% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。