Quadro P6000 vs Arc A750
Общая производительность
Мы сравнили Quadro P6000 и Arc A750, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A750 опережает Quadro P6000 на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P6000 и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 102 | 73 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 19.50 | 21.76 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022) |
Графический процессор | GP102 | DG2-512 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 1 октября 2016 (7 лет назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 5,999$ | 289$ |
Цена сейчас | 989$ (0.2x) | 625$ (2.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A750 соотношение цены и качества на 12% лучше, чем у Quadro P6000.
Характеристики
Общие параметры Quadro P6000 и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P6000 и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3840 | 3584 |
Частота ядра | 1506 МГц | 2050 МГц |
Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 2400 МГц |
Количество транзисторов | 11,800 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 394.8 | 537.6 |
Производительность с плавающей точкой | 12,634 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P6000 и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 5.1 см | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1 x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P6000 и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | 384 бит | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
Частота памяти | 9016 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | до 432 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P6000 и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DVI-D DP DP DP DP 3-pin Stereo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
Максимальное количество мониторов одновременно | 4 | нет данных |
Синхронизация нескольких мониторов | 4xro Sync II | нет данных |
HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P6000 и Arc A750 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
ECC (Error Correcting Code) | + | нет данных |
3D Vision Pro | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
High-Performance Video I/O6 | + | нет данных |
nView Desktop Management | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P6000 и Arc A750 API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P6000 и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A750 опережает Quadro P6000 на 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro P6000 быстрее Arc A750 на 27% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro P6000 и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 90−95
−13.3%
| 102
+13.3%
|
1440p | 50−55
−22%
| 61
+22%
|
4K | 30−35
−23.3%
| 37
+23.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−12.7%
|
62
+12.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−12.5%
|
90
+12.5%
|
Battlefield 5 | 120−130
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−17.3%
|
85−90
+17.3%
|
Far Cry 5 | 80−85
−15%
|
90−95
+15%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−12.6%
|
100−110
+12.6%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−12%
|
112
+12%
|
Hitman 3 | 80−85
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−14.7%
|
195
+14.7%
|
Metro Exodus | 120−130
−20%
|
144
+20%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−13.3%
|
100−110
+13.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 250−260
−14%
|
285
+14%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−12.9%
|
96
+12.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−22.2%
|
55
+22.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−16.9%
|
76
+16.9%
|
Battlefield 5 | 120−130
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−17.3%
|
85−90
+17.3%
|
Far Cry 5 | 80−85
−15%
|
90−95
+15%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−12.6%
|
100−110
+12.6%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−14.3%
|
160−170
+14.3%
|
Hitman 3 | 80−85
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−11.9%
|
170−180
+11.9%
|
Metro Exodus | 110−120
−15.5%
|
127
+15.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−13.3%
|
100−110
+13.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 210−220
−13.8%
|
239
+13.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−15.6%
|
185
+15.6%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−15.6%
|
100−110
+15.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−12.5%
|
45
+12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−15%
|
69
+15%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−17.3%
|
85−90
+17.3%
|
Far Cry 5 | 80−85
−15%
|
90−95
+15%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−12.5%
|
90
+12.5%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
−13%
|
113
+13%
|
Shadow of the Tomb Raider | 170−180
−17.1%
|
199
+17.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−15%
|
69
+15%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−14.5%
|
63
+14.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−13.3%
|
100−110
+13.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
−14.7%
|
85−90
+14.7%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
−16.4%
|
128
+16.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−26.7%
|
38
+26.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−20%
|
54
+20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−13.3%
|
65−70
+13.3%
|
Far Cry 5 | 65−70
−16.9%
|
76
+16.9%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−12.9%
|
79
+12.9%
|
Hitman 3 | 50−55
−16%
|
55−60
+16%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−15%
|
92
+15%
|
Metro Exodus | 75−80
−14.7%
|
86
+14.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−20.8%
|
145
+20.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−14%
|
57
+14%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−25%
|
50
+25%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−16.9%
|
75−80
+16.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
Hitman 3 | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−14%
|
55−60
+14%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−25.7%
|
44
+25.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−15%
|
69
+15%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−16.7%
|
28
+16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−25%
|
30
+25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
Far Cry 5 | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−22%
|
61
+22%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−16%
|
58
+16%
|
Metro Exodus | 45−50
−15.6%
|
52
+15.6%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−25%
|
30
+25%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Так Quadro P6000 и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 13% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 22% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 23% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 39.18 | 43.83 |
Новизна | 1 октября 2016 | 12 октября 2022 |
Стоимость | $5999 | $289 |
Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у Quadro P6000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P6000 предназначена для рабочих станций, а Arc A750 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P6000 и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.