GeForce RTX 3060 Mobile 与 Radeon 740M
绩效总分
我们对 GeForce RTX 3060 Mobile 和 Radeon 740M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3060 Mobile的表现比740M高出了295%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3060 Mobile和Radeon 740M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 170 | 509 |
| 按受欢迎程度排列 | 69 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 28.13 | 38.01 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| 代号 | GA106 | Phoenix |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 12 1月 2021（4年 前） | 4 1月 2023（2年 前） |
详细规格
GeForce RTX 3060 Mobile和Radeon 740M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3060 Mobile和Radeon 740M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 256 |
| 核心频率 | 900 MHz | 800 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1425 MHz | 2500 MHz |
| 晶体管数 | 13,250 million | 25,390 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 171.0 | 40.00 |
| 带浮点的性能 | 10.94 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 120 | 16 |
| Tensor Cores | 120 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 4 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3060 Mobile和Radeon 740M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3060 Mobile和Radeon 740M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1750 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce RTX 3060 Mobile和Radeon 740M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3060 Mobile和Radeon 740M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3060 Mobile和Radeon 740M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3060 Mobile 和Radeon 740M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 98
+345%
| 22
−345%
|
| 1440p | 65
+306%
| 16−18
−306%
|
| 4K | 42
+320%
| 10−12
−320%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+506%
|
16−18
−506%
|
| Elden Ring | 110−120
+363%
|
24−27
−363%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+244%
|
27−30
−244%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+306%
|
16
−306%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+376%
|
16−18
−376%
|
| Forza Horizon 4 | 195
+315%
|
47
−315%
|
| Metro Exodus | 94
+327%
|
21−24
−327%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+191%
|
21−24
−191%
|
| Valorant | 130−140
+333%
|
30−33
−333%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+244%
|
27−30
−244%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+400%
|
13
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+294%
|
16−18
−294%
|
| Dota 2 | 124
+288%
|
32
−288%
|
| Elden Ring | 151
+529%
|
24−27
−529%
|
| Far Cry 5 | 80
+281%
|
21
−281%
|
| Fortnite | 150−160
+208%
|
45−50
−208%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+327%
|
37
−327%
|
| Grand Theft Auto V | 121
+317%
|
27−30
−317%
|
| Metro Exodus | 78
+255%
|
21−24
−255%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+179%
|
65−70
−179%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+143%
|
21−24
−143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+344%
|
24−27
−344%
|
| Valorant | 101
+237%
|
30−33
−237%
|
| World of Tanks | 270−280
+123%
|
120−130
−123%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+244%
|
27−30
−244%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+550%
|
10
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+247%
|
16−18
−247%
|
| Dota 2 | 124
+313%
|
30−33
−313%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+147%
|
35−40
−147%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+367%
|
30
−367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+179%
|
65−70
−179%
|
| Valorant | 172
+473%
|
30−33
−473%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 75
+650%
|
10−11
−650%
|
| Elden Ring | 81
+636%
|
10−12
−636%
|
| Grand Theft Auto V | 75
+650%
|
10−11
−650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+327%
|
40−45
−327%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
| World of Tanks | 210−220
+250%
|
60−65
−250%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+320%
|
14−16
−320%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
| Far Cry 5 | 121
+612%
|
16−18
−612%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+494%
|
16−18
−494%
|
| Metro Exodus | 85
+507%
|
14−16
−507%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+382%
|
10−12
−382%
|
| Valorant | 141
+571%
|
21−24
−571%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Dota 2 | 73
+284%
|
18−20
−284%
|
| Elden Ring | 42
+740%
|
5−6
−740%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+306%
|
18−20
−306%
|
| Metro Exodus | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+329%
|
24−27
−329%
|
| Red Dead Redemption 2 | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+306%
|
18−20
−306%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
| Dota 2 | 95
+296%
|
24−27
−296%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
| Fortnite | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
| Forza Horizon 4 | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
| Valorant | 62
+675%
|
8−9
−675%
|
这就是 RTX 3060 Mobile 和 Radeon 740M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3060 Mobile 的345% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3060 Mobile 的306% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3060 Mobile 的320% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 3060 Mobile的速度要快 1500%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3060 Mobile 在 60项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
