GeForce RTX 3060 Mobile 与 Radeon 740M
绩效总分
我们对 GeForce RTX 3060 Mobile 和 Radeon 740M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 3060 Mobile的表现比740M高出了293%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3060 Mobile和Radeon 740M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 168 | 505 |
按受欢迎程度排列 | 69 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 27.94 | 37.97 |
架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | GA106 | Phoenix |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 12 1月 2021(3年 前) | 4 1月 2023(1年 前) |
详细规格
GeForce RTX 3060 Mobile和Radeon 740M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3060 Mobile和Radeon 740M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3840 | 256 |
核心频率 | 900 MHz | 800 MHz |
Boost模式下的频率 | 1425 MHz | 2500 MHz |
晶体管数 | 13,250 million | 25,390 million |
工艺过程 | 8 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 15 Watt |
纹理填充率 | 171.0 | 40.00 |
带浮点的性能 | 10.94 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
ROPs | 48 | 8 |
TMUs | 120 | 16 |
Tensor Cores | 120 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 30 | 4 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3060 Mobile和Radeon 740M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3060 Mobile和Radeon 740M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 使用系统的 |
内存频率 | 1750 MHz | 使用系统的 |
内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce RTX 3060 Mobile和Radeon 740M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3060 Mobile和Radeon 740M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3060 Mobile和Radeon 740M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3060 Mobile 和Radeon 740M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 98
+367%
| 21
−367%
|
1440p | 66
+313%
| 16−18
−313%
|
4K | 40
+300%
| 10−12
−300%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 103
+636%
|
14−16
−636%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+485%
|
12−14
−485%
|
Battlefield 5 | 100−110
+293%
|
27−30
−293%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
Cyberpunk 2077 | 86
+514%
|
14−16
−514%
|
Far Cry 5 | 70−75
+265%
|
20−22
−265%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+228%
|
24−27
−228%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+193%
|
55−60
−193%
|
Hitman 3 | 106
+524%
|
16−18
−524%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+184%
|
50−55
−184%
|
Metro Exodus | 164
+507%
|
27−30
−507%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+233%
|
24−27
−233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+297%
|
27−30
−297%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
+392%
|
12−14
−392%
|
Battlefield 5 | 100−110
+293%
|
27−30
−293%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+393%
|
14−16
−393%
|
Far Cry 5 | 70−75
+265%
|
20−22
−265%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+228%
|
24−27
−228%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+193%
|
55−60
−193%
|
Hitman 3 | 108
+535%
|
16−18
−535%
|
Horizon Zero Dawn | 189
+278%
|
50−55
−278%
|
Metro Exodus | 129
+378%
|
27−30
−378%
|
Red Dead Redemption 2 | 102
+325%
|
24−27
−325%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
+445%
|
27−30
−445%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+172%
|
24−27
−172%
|
Watch Dogs: Legion | 158
+168%
|
55−60
−168%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
+331%
|
12−14
−331%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
Cyberpunk 2077 | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
Far Cry 5 | 70−75
+265%
|
20−22
−265%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+193%
|
55−60
−193%
|
Hitman 3 | 96
+465%
|
16−18
−465%
|
Horizon Zero Dawn | 120
+140%
|
50−55
−140%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140
+383%
|
27−30
−383%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+212%
|
24−27
−212%
|
Watch Dogs: Legion | 46
−28.3%
|
55−60
+28.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 96
+300%
|
24−27
−300%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+265%
|
16−18
−265%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
+1100%
|
4−5
−1100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
Cyberpunk 2077 | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
Far Cry 5 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+419%
|
35−40
−419%
|
Hitman 3 | 64
+433%
|
12−14
−433%
|
Horizon Zero Dawn | 85
+372%
|
18−20
−372%
|
Metro Exodus | 85
+608%
|
12−14
−608%
|
Shadow of the Tomb Raider | 101
+1022%
|
9−10
−1022%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
Watch Dogs: Legion | 116
+107%
|
55−60
−107%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80
+433%
|
14−16
−433%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
Hitman 3 | 41
+720%
|
5−6
−720%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+371%
|
30−35
−371%
|
Metro Exodus | 60
+900%
|
6−7
−900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+817%
|
6−7
−817%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Assassin's Creed Valhalla | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Far Cry 5 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60
+1100%
|
5−6
−1100%
|
Watch Dogs: Legion | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 44
+389%
|
9−10
−389%
|
这就是 RTX 3060 Mobile 和 Radeon 740M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3060 Mobile 的367% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3060 Mobile 的313% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3060 Mobile 的300% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3060 Mobile的速度要快 1400%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Radeon 740M的速度要快 28%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3060 Mobile 在 71次测试 中领先 (99%)
- Radeon 740M 在 1次测试 中领先 (1%)
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。