Quadro P6000対Intel Arc A750

#広告 
アマゾンで購入
P102-100 P102-101 Quadro P6000 Tesla P10 Tesla P40
VS
#広告 
アマゾンで購入
Arc 5 A550M Arc 7 A770M Arc 7 A780 Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P6000とArc A750を比較した。

Quadro P6000
2016
24 ギガバイト 384-bit,250 Watt
34.61
+25.5%

P6000は、ベンチマーク集計結果に基づき、Arc A750を大幅に26%上回る。

内容

Quadro P6000 Quadro P6000
Arc A750 Arc A750

主な内容

Quadro P6000とArc A750のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位111182
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価4.1754.53
電力効率11.029.75
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームGP102DG2-512
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日1 １０月 2016(8年 前)12 １０月 2022(2年 前)
発売価格（MSRP）$5,999 $289

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Arc A750はQuadro P6000より1208%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P6000とArc A750の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P6000とArc A750の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38403584
コア周波数1506 MHz2050 MHz
Boost周波数1645 MHz2400 MHz
トランジスタの数11,800 million21,700 million
技術プロセス16 nm6 nm
消費電力（TDP）250 Watt225 Watt
テクスチャリングの速度394.8537.6
浮動小数点性能12.63 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs96112
TMUs240224
Tensor Coresデータなし448
Ray Tracing Coresデータなし28

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P6000とArc A750の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ267 mmデータなし
幅5.1センチ2-slot
補助電源コネクタ1 x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

Quadro P6000とArc A750にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ384 BitGDDR6
最大メモリー容量24 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit256 Bit
メモリー周波数1127 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅Up to 432 ギガバイト/s512.0 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-
Resizable BAR-+

接続性と出力

Quadro P6000とArc A750で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 4x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
ディスプレイの同時最大数4データなし
マルチディスプレイ同期Quadro Sync IIデータなし
HDMI-+

対応技術

Quadro P6000とArc A750にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ECC (Error Correcting Code)+データなし
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
High-Performance Video I/O6+データなし
nView Desktop Management+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro P6000とArc A750にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P6000とArc A750のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P6000 34.61
+25.5%
Arc A750 27.57

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P6000 15477
+25.6%
Arc A750 12326

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P6000およびArc A750のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD130−140
+20.4%
108
−20.4%
1440p75−80
+23%
61
−23%
4K45−50
+25%
36
−25%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p46.15
−1624%
2.68
+1624%
1440p79.99
−1588%
4.74
+1588%
4K133.31
−1561%
8.03
+1561%
  • Arc A750のフレーム単価は1080pの方が1624%低い。
  • Arc A750のフレーム単価は1440pの方が1588%低い。
  • Arc A750のフレーム単価は4Kの方が1561%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 164
+0%
164
+0%
Counter-Strike 2 336
+0%
336
+0%
Cyberpunk 2077 75
+0%
75
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 123
+0%
123
+0%
Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 270
+0%
270
+0%
Cyberpunk 2077 66
+0%
66
+0%
Far Cry 5 111
+0%
111
+0%
Fortnite 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 4 112
+0%
112
+0%
Forza Horizon 5 132
+0%
132
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+0%
110−120
+0%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 89
+0%
89
+0%
Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 144
+0%
144
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 58
+0%
58
+0%
Far Cry 5 102
+0%
102
+0%
Fortnite 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 4 106
+0%
106
+0%
Forza Horizon 5 121
+0%
121
+0%
Grand Theft Auto V 99
+0%
99
+0%
Metro Exodus 105
+0%
105
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+0%
110−120
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 185
+0%
185
+0%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 55
+0%
55
+0%
Far Cry 5 98
+0%
98
+0%
Forza Horizon 4 90
+0%
90
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+0%
110−120
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+0%
69
+0%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 89
+0%
89
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+0%
200−210
+0%
Grand Theft Auto V 41
+0%
41
+0%
Metro Exodus 65
+0%
65
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 220−230
+0%
220−230
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 42
+0%
42
+0%
Far Cry 5 76
+0%
76
+0%
Forza Horizon 4 79
+0%
79
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+0%
57
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 20
+0%
20
+0%
Grand Theft Auto V 45
+0%
45
+0%
Metro Exodus 43
+0%
43
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+0%
69
+0%
Valorant 170−180
+0%
170−180
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 23
+0%
23
+0%
Far Cry 5 45
+0%
45
+0%
Forza Horizon 4 61
+0%
61
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%

これが人気ゲームでのQuadro P6000とArc A750の競争である：

  • Quadro P6000は1080pでは20%速い。
  • Quadro P6000は1440pでは23%速い。
  • Quadro P6000は4Kでは25%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 60テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 34.61 27.57
ノベルティ 1 １０月 2016 12 １０月 2022
最大メモリー容量 24 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 16 nm 6 nm
消費電力（TDP） 250 ワット 225 ワット

Quadro P6000は 25.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、200%高い最大VRAM量を持っています。

一方、Arc A750は6歳のアドバンテージがある、166.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、11.1%消費電力が低い。

Quadro P6000は、パフォーマンステストでArc A750を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P6000はワークステーション用で、Arc A750はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro P6000
Quadro P6000
Intel Arc A750
Arc A750
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Quadro P6000 Quadro P6000
又は
Pro W6600 Radeon Pro W6600
Arc A750 Arc A750
又は
RX 5600 OEM Radeon RX 5600 OEM
Quadro P6000 Quadro P6000
又は
Pro W6800X Radeon Pro W6800X
GTX 1630 GeForce GTX 1630
又は
Quadro P6000 Quadro P6000
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
又は
Quadro P6000 Quadro P6000
T550 Mobile T550 Mobile
又は
Quadro P6000 Quadro P6000
Arc Pro A40 Arc Pro A40
又は
Quadro P6000 Quadro P6000
Arc A580 Arc A580
又は
Quadro P6000 Quadro P6000
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
又は
Quadro P6000 Quadro P6000
Radeon 610M Radeon 610M
又は
Quadro P6000 Quadro P6000
RTX 2080 Ti 12 GB GeForce RTX 2080 Ti 12 GB
又は
Quadro P6000 Quadro P6000
RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 8 GB
又は
Quadro P6000 Quadro P6000
RTX 3060 Ti GDDR6X GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X
又は
Quadro P6000 Quadro P6000

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.7 96 票

1から5のスケールでQuadro P6000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 893 票

1から5のスケールでArc A750を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P6000やArc A750に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。