Quadro P600 vs GeForce RTX 4070 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P600 и GeForce RTX 4070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 Mobile опережает P600 на целых 491% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P600 и GeForce RTX 4070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 503 | 57 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.71 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.86 | 30.54 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP107 | AD106 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 февраля 2017 (7 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 178$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P600 и GeForce RTX 4070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P600 и GeForce RTX 4070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 4608 |
| Частота ядра | 1430 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 38.88 | 244.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.244 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 24 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P600 и GeForce RTX 4070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P600 и GeForce RTX 4070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1252 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.13 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P600 и GeForce RTX 4070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P600 и GeForce RTX 4070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P600 и GeForce RTX 4070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro P600 и GeForce RTX 4070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−256%
| 128
+256%
|
| 1440p | 12−14
−517%
| 74
+517%
|
| 4K | 7−8
−571%
| 47
+571%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.94 | нет данных |
| 1440p | 14.83 | нет данных |
| 4K | 25.43 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−647%
|
127
+647%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−682%
|
133
+682%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−314%
|
110−120
+314%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−553%
|
111
+553%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−241%
|
58
+241%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−714%
|
285
+714%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−662%
|
160
+662%
|
| Metro Exodus | 21−24
−509%
|
140
+509%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−313%
|
95−100
+313%
|
| Valorant | 30−35
−569%
|
210−220
+569%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−314%
|
110−120
+314%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−453%
|
94
+453%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−188%
|
49
+188%
|
| Dota 2 | 27
−478%
|
156
+478%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−178%
|
103
+178%
|
| Fortnite | 50−55
−304%
|
200−210
+304%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−566%
|
233
+566%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−510%
|
120−130
+510%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−368%
|
145
+368%
|
| Metro Exodus | 21−24
−383%
|
111
+383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95
−125%
|
210−220
+125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−313%
|
95−100
+313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−569%
|
170−180
+569%
|
| Valorant | 30−35
−569%
|
210−220
+569%
|
| World of Tanks | 120−130
−118%
|
270−280
+118%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−314%
|
110−120
+314%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−388%
|
83
+388%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−159%
|
44
+159%
|
| Dota 2 | 72
−132%
|
167
+132%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−195%
|
100−110
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−480%
|
203
+480%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−476%
|
121
+476%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−215%
|
210−220
+215%
|
| Valorant | 30−35
−569%
|
210−220
+569%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10−11
−800%
|
90
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−709%
|
89
+709%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−317%
|
170−180
+317%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| World of Tanks | 60−65
−426%
|
300−350
+426%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−425%
|
80−85
+425%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−286%
|
27
+286%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−778%
|
150−160
+778%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−644%
|
134
+644%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−577%
|
85−90
+577%
|
| Metro Exodus | 14−16
−600%
|
105
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−633%
|
88
+633%
|
| Valorant | 21−24
−723%
|
180−190
+723%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−131%
|
30
+131%
|
| Dota 2 | 18−20
−374%
|
90
+374%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−368%
|
89
+368%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1000%
|
44
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−596%
|
170−180
+596%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−368%
|
89
+368%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+18.2%
|
11
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
| Dota 2 | 18−20
−668%
|
146
+668%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| Fortnite | 9−10
−811%
|
80−85
+811%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−620%
|
72
+620%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
| Valorant | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так Quadro P600 и RTX 4070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile на 256% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Mobile на 517% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Mobile на 571% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P600 на 18% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4070 Mobile на 1150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P600 лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 4070 Mobile лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.62 | 50.93 |
| Новизна | 7 февраля 2017 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 115 Ватт |
У Quadro P600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 187.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 Mobile: производительность выше на 490.8%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro P600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P600 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 4070 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P600 и GeForce RTX 4070 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
