FirePro W8100 与 Radeon Pro 5300

VS

综合绩效得分

FirePro W8100
2014
8192 MB GDDR5
18.79
+0.7%

在我们的综合基准结果中,FirePro W8100比Radeon Pro 5300高出1%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro W8100和Radeon Pro 5300架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位275277
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比6.618.46
架构GCN 2.0 (2013−2017)RDNA 1.0 (2019−2020)
代号HawaiiNavi 14
类型对于工作站对于工作站
发布日期23 6月 2014(9年 前)4 8月 2020(3年 前)
现在的价格$590 $1300

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Pro 5300 的 28% 性价比高于 FirePro W8100。

特性

FirePro W8100和Radeon Pro 5300的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W8100和Radeon Pro 5300性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25601280
核心频率824 MHz没有数据
Boost模式下的频率没有数据1650 MHz
晶体管数6,200 million6,400 million
工艺过程28 nm7 nm
(TDP)能源消耗220 Watt85 Watt
纹理填充率131.8132.0
带浮点的性能4,219 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责FirePro W8100和Radeon Pro 5300与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
长度279 mm没有数据
宽度2-slotIGP
主機板規格全高/全长没有数据
附加电源连接器2x 6-pin不是

内存

FirePro W8100和Radeon Pro 5300上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度512 Bit128 Bit
内存频率5000 MHz14 千兆字节/s
内存通过量320 千兆字节/s224.0 千兆字节/s

视频输出

列出FirePro W8100和Radeon Pro 5300上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPort, 1x SDINo outputs
StereoOutput3D1没有数据
DisplayPort连接器数4没有数据
双通道DVI (dual-link) 接头支持1没有数据
分量高清视频连接器1没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了FirePro W8100和Radeon Pro 5300支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.36.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2

基准测试

这些是FirePro W8100和Radeon Pro 5300基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FirePro W8100 18.79
+0.7%
Pro 5300 18.66

在我们的综合基准结果中,FirePro W8100比Radeon Pro 5300高出1%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

FirePro W8100 7279
+0.7%
Pro 5300 7229

在Passmark中,FirePro W8100的表现比Radeon Pro 5300好1%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面FirePro W8100 和Radeon Pro 5300的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

优势和劣势


业绩评级 18.79 18.66
新颖性 23 6月 2014 4 8月 2020
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 28 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 220 瓦特 85 瓦特

鉴于性能差异极小,FirePro W8100 和 Radeon Pro 5300 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在FirePro W8100和Radeon Pro 5300之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro W8100
FirePro W8100
AMD Radeon Pro 5300
Radeon Pro 5300

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 14 票

以1到5分的等级为FirePro W8100评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 79 票

以1到5分的等级为Radeon Pro 5300评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关FirePro W8100和Radeon Pro 5300的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。