Quadro K4200 与 Radeon RX 7900 XTX
综合绩效得分
我们比较了 Quadro K4200 和 Radeon RX 7900 XTX,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 7900 XTX的表现比Quadro K4200高出了615%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro K4200和Radeon RX 7900 XTX架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 389 | 7 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 87 |
价质比 | 4.65 | 28.10 |
架构 | Kepler (2012−2018) | RDNA 3 |
代号 | GK104 | Navi 31 XTX |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 22 7月 2014(9年 前) | 3 11月 2022(1年 前) |
发布时的价格 | $854.99 | $999 |
现在的价格 | $311 (0.4x) | $859 (0.9x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7900 XTX 的 504% 性价比高于 Quadro K4200。
特性
Quadro K4200和Radeon RX 7900 XTX的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K4200和Radeon RX 7900 XTX性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1344 | 6144 |
核心频率 | 771 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 784 MHz | 2270 MHz |
晶体管数 | 3,540 million | 57,700 million |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 108 Watt | 355 Watt |
纹理填充率 | 87.81 | 959.6 |
带浮点的性能 | 2,107 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro K4200和Radeon RX 7900 XTX与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 241 mm | 287 mm |
宽度 | 1-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
内存
Quadro K4200和Radeon RX 7900 XTX上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 5400 MHz | 20000 MHz |
内存通过量 | 172.8 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Quadro K4200和Radeon RX 7900 XTX上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro K4200和Radeon RX 7900 XTX支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 3.0 | 没有数据 |
基准测试
这些是Quadro K4200和Radeon RX 7900 XTX基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 7900 XTX比Quadro K4200高出615%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 7900 XTX的表现比Quadro K4200好615%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,Radeon RX 7900 XTX的表现比Quadro K4200好1644%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,Radeon RX 7900 XTX的表现比Quadro K4200好1461%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro K4200 和Radeon RX 7900 XTX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 30−35
−720%
| 246
+720%
|
1440p | 24−27
−625%
| 174
+625%
|
4K | 14−16
−700%
| 112
+700%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 242
−602%
|
1700−1750
+602%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 166
−593%
|
1150−1200
+593%
|
Assassin's Creed Valhalla | 283
−607%
|
2000−2050
+607%
|
Battlefield 5 | 240−250
−597%
|
1700−1750
+597%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−608%
|
850−900
+608%
|
Cyberpunk 2077 | 231
−614%
|
1650−1700
+614%
|
Far Cry 5 | 110−120
−578%
|
800−850
+578%
|
Far Cry New Dawn | 200−210
−597%
|
1400−1450
+597%
|
Forza Horizon 4 | 338
−610%
|
2400−2450
+610%
|
Hitman 3 | 120−130
−591%
|
850−900
+591%
|
Horizon Zero Dawn | 537
−608%
|
3800−3850
+608%
|
Metro Exodus | 140−150
−609%
|
1050−1100
+609%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
−585%
|
850−900
+585%
|
Shadow of the Tomb Raider | 604
−612%
|
4300−4350
+612%
|
Watch Dogs: Legion | 193
−599%
|
1350−1400
+599%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 151
−595%
|
1050−1100
+595%
|
Assassin's Creed Valhalla | 241
−605%
|
1700−1750
+605%
|
Battlefield 5 | 240−250
−597%
|
1700−1750
+597%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−608%
|
850−900
+608%
|
Cyberpunk 2077 | 208
−597%
|
1450−1500
+597%
|
Far Cry 5 | 110−120
−578%
|
800−850
+578%
|
Far Cry New Dawn | 200−210
−597%
|
1400−1450
+597%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
−614%
|
1750−1800
+614%
|
Hitman 3 | 120−130
−591%
|
850−900
+591%
|
Horizon Zero Dawn | 300−350
−610%
|
2400−2450
+610%
|
Metro Exodus | 81
−579%
|
550−600
+579%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
−585%
|
850−900
+585%
|
Shadow of the Tomb Raider | 535
−610%
|
3800−3850
+610%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 545
−606%
|
3850−3900
+606%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
−599%
|
1000−1050
+599%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 134
−609%
|
950−1000
+609%
|
Assassin's Creed Valhalla | 210
−614%
|
1500−1550
+614%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−608%
|
850−900
+608%
|
Cyberpunk 2077 | 199
−604%
|
1400−1450
+604%
|
Far Cry 5 | 110−120
−578%
|
800−850
+578%
|
Forza Horizon 4 | 295
−612%
|
2100−2150
+612%
|
Horizon Zero Dawn | 406
−614%
|
2900−2950
+614%
|
Shadow of the Tomb Raider | 471
−611%
|
3350−3400
+611%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 298
−605%
|
2100−2150
+605%
|
Watch Dogs: Legion | 158
−596%
|
1100−1150
+596%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
−585%
|
850−900
+585%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
−593%
|
1150−1200
+593%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
−594%
|
1000−1050
+594%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 132
−582%
|
900−950
+582%
|
Assassin's Creed Valhalla | 171
−602%
|
1200−1250
+602%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−614%
|
800−850
+614%
|
Cyberpunk 2077 | 141
−609%
|
1000−1050
+609%
|
Far Cry 5 | 187
−595%
|
1300−1350
+595%
|
Forza Horizon 4 | 290
−607%
|
2050−2100
+607%
|
Hitman 3 | 110−120
−578%
|
800−850
+578%
|
Horizon Zero Dawn | 328
−601%
|
2300−2350
+601%
|
Metro Exodus | 146
−585%
|
1000−1050
+585%
|
Shadow of the Tomb Raider | 360
−608%
|
2550−2600
+608%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 238
−614%
|
1700−1750
+614%
|
Watch Dogs: Legion | 154
−614%
|
1100−1150
+614%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
−585%
|
850−900
+585%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
−582%
|
600−650
+582%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−552%
|
450−500
+552%
|
Hitman 3 | 70−75
−585%
|
500−550
+585%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−587%
|
900−950
+587%
|
Shadow of the Tomb Raider | 134
−609%
|
950−1000
+609%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 182
−614%
|
1300−1350
+614%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110
−582%
|
750−800
+582%
|
Assassin's Creed Valhalla | 107
−601%
|
750−800
+601%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−573%
|
350−400
+573%
|
Cyberpunk 2077 | 71
−604%
|
500−550
+604%
|
Far Cry 5 | 50−55
−600%
|
350−400
+600%
|
Forza Horizon 4 | 227
−605%
|
1600−1650
+605%
|
Horizon Zero Dawn | 205
−607%
|
1450−1500
+607%
|
Metro Exodus | 140
−614%
|
1000−1050
+614%
|
Watch Dogs: Legion | 103
−580%
|
700−750
+580%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−584%
|
650−700
+584%
|
这就是 Quadro K4200 和 RX 7900 XTX 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7900 XTX 的720% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7900 XTX 的625% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7900 XTX 的700% 速度更快
优势和劣势
业绩评级 | 11.19 | 80.00 |
新颖性 | 22 7月 2014 | 3 11月 2022 |
费用 | $854.99 | $999 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 24 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 108 瓦特 | 355 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon RX 7900 XTX,因为它在性能测试中击败了 Quadro K4200。
应当记住,Quadro K4200是为工作站设计的,而Radeon RX 7900 XTX是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro K4200和Radeon RX 7900 XTX之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。