Quadro P4000 与 Tesla M40

VS

累積績效評估

我们对 Quadro P4000 和 Tesla M40 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Quadro P4000
2017
8 千兆字节 GDDR5,100 Watt
29.13
+11%

根据我们的综合基准结果,P4000以适度的 11% 优于Tesla M40。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P4000和Tesla M40架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位196213
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估17.40没有数据
電源效率19.837.50
架构Pascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
代号GP104GM200
类型对于工作站对于工作站
发布日期6 2月 2017(8年 前)10 11月 2015(9年 前)
发布时的价格$815 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro P4000和Tesla M40的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和Tesla M40性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量17923072
核心频率1202 MHz948 MHz
Boost模式下的频率1480 MHz1112 MHz
晶体管数7,200 million8,000 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗100 Watt250 Watt
纹理填充率165.8213.5
带浮点的性能5.304 TFLOPS6.832 TFLOPS
ROPs6496
TMUs112192

外型尺寸與相容性

负责Quadro P4000和Tesla M40与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度241 mm267 mm
宽度1-slot2-slot
附加电源连接器1x 6-pin8-pin EPS

VRAM 容量與類型

Quadro P4000和Tesla M40上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节12 千兆字节
内存总线宽度256 Bit384 Bit
内存频率1901 MHz1502 MHz
内存通过量192 千兆字节/s288.4 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro P4000和Tesla M40上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPortNo outputs
Display Port1.4没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P4000和Tesla M40技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Stereo+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P4000和Tesla M40支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (12_1)
着色器6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA6.15.2

合成基準效能

这些是Quadro P4000和Tesla M40基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Quadro P4000 29.13
+11%
Tesla M40 26.24

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P4000 11597
+11%
Tesla M40 10448

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

Quadro P4000 38590
+22.9%
Tesla M40 31401

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和Tesla M40的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD69
+15%
60−65
−15%

每格成本,美元

1080p11.81没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 55−60
+16%
50−55
−16%
Cyberpunk 2077 60−65
+14.5%
55−60
−14.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85−90
+17.3%
75−80
−17.3%
Counter-Strike 2 55−60
+16%
50−55
−16%
Cyberpunk 2077 60−65
+14.5%
55−60
−14.5%
Forza Horizon 4 130−140
+15%
120−130
−15%
Forza Horizon 5 75−80
+12.9%
70−75
−12.9%
Metro Exodus 75−80
+18.5%
65−70
−18.5%
Red Dead Redemption 2 60−65
+14.5%
55−60
−14.5%
Valorant 120−130
+20%
100−105
−20%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85−90
+17.3%
75−80
−17.3%
Counter-Strike 2 55−60
+16%
50−55
−16%
Cyberpunk 2077 60−65
+14.5%
55−60
−14.5%
Dota 2 100−110
+12.2%
90−95
−12.2%
Far Cry 5 85−90
+13.3%
75−80
−13.3%
Fortnite 140−150
+19.2%
120−130
−19.2%
Forza Horizon 4 130−140
+15%
120−130
−15%
Forza Horizon 5 75−80
+12.9%
70−75
−12.9%
Grand Theft Auto V 100−105
+11.1%
90−95
−11.1%
Metro Exodus 75−80
+18.5%
65−70
−18.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+17.3%
150−160
−17.3%
Red Dead Redemption 2 60−65
+14.5%
55−60
−14.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+12.2%
90−95
−12.2%
Valorant 120−130
+20%
100−105
−20%
World of Tanks 270−280
+13.8%
240−250
−13.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+17.3%
75−80
−17.3%
Counter-Strike 2 55−60
+16%
50−55
−16%
Cyberpunk 2077 60−65
+14.5%
55−60
−14.5%
Dota 2 100−110
+12.2%
90−95
−12.2%
Far Cry 5 85−90
+13.3%
75−80
−13.3%
Forza Horizon 4 130−140
+15%
120−130
−15%
Forza Horizon 5 75−80
+12.9%
70−75
−12.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+17.3%
150−160
−17.3%
Valorant 120−130
+20%
100−105
−20%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Dota 2 50−55
+17.8%
45−50
−17.8%
Grand Theft Auto V 50−55
+17.8%
45−50
−17.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+16.7%
150−160
−16.7%
Red Dead Redemption 2 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
World of Tanks 190−200
+15.3%
170−180
−15.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+18%
50−55
−18%
Cyberpunk 2077 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Far Cry 5 90−95
+16.3%
80−85
−16.3%
Forza Horizon 4 80−85
+18.6%
70−75
−18.6%
Forza Horizon 5 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
Metro Exodus 65−70
+13.3%
60−65
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+20%
40−45
−20%
Valorant 85−90
+14.7%
75−80
−14.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+30%
10−11
−30%
Dota 2 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Grand Theft Auto V 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Metro Exodus 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+17.5%
80−85
−17.5%
Red Dead Redemption 2 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Counter-Strike 2 12−14
+30%
10−11
−30%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Dota 2 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Far Cry 5 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Fortnite 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Forza Horizon 4 45−50
+20%
40−45
−20%
Forza Horizon 5 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Valorant 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%

这就是 Quadro P4000 和 Tesla M40 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P4000 的15% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 29.13 26.24
新颖性 6 2月 2017 10 11月 2015
最大存储容量 8 千兆字节 12 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 250 瓦特

Quadro P4000 的综合绩效得分高出 11%、年龄优势为 1 岁、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了150%.

另一方面,Tesla M40 的最大 VRAM 容量比 50 高 #%.

我们推荐使用 Quadro P4000,因为它在性能测试中击败了 Tesla M40。


如果您仍然对在Quadro P4000和Tesla M40之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
NVIDIA Tesla M40
Tesla M40

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 309 票

以1到5分的等级为Quadro P4000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 87 票

以1到5分的等级为Tesla M40评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里,您可以提出有关Quadro P4000和Tesla M40的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。