Quadro P3200 与 RTX A4000
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,RTX A4000的表现比Quadro P3200高出了118%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P3200和RTX A4000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 223 | 53 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 3.56 | 13.15 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
代号 | N18E-Q1 | GA104 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于工作站 |
发布日期 | 27 2月 2017(7年 前) | 12 4月 2021(3年 前) |
现在的价格 | $2122 | $1112 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX A4000 的 269% 性价比高于 Quadro P3200。
特性
Quadro P3200和RTX A4000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P3200和RTX A4000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1792 | 6144 |
核心频率 | 708 - 1202 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1228 MHz | 1560 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 17,400 million |
工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 78 Watt | 140 Watt |
纹理填充率 | 172.8 | 299.5 |
兼容性和尺寸
负责Quadro P3200和RTX A4000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 241 mm |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin |
内存
Quadro P3200和RTX A4000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 7008 MHz | 14 千兆字节/s |
内存通过量 | 168.3 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Quadro P3200和RTX A4000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
技术
这里列出了受支持的Quadro P3200和RTX A4000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro P3200和RTX A4000支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
基准测试
这些是Quadro P3200和RTX A4000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,RTX A4000比Quadro P3200高出118%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,RTX A4000的表现比Quadro P3200好118%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,RTX A4000的表现比Quadro P3200好273%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,RTX A4000的表现比Quadro P3200好205%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中,RTX A4000的表现比Quadro P3200好349%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro P3200 和RTX A4000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 83
−117%
| 180−190
+117%
|
4K | 28
−114%
| 60−65
+114%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
−115%
|
140−150
+115%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−113%
|
85−90
+113%
|
Battlefield 5 | 75−80
−111%
|
160−170
+111%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
Far Cry 5 | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−106%
|
130−140
+106%
|
Forza Horizon 4 | 95
−111%
|
200−210
+111%
|
Hitman 3 | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−108%
|
160−170
+108%
|
Metro Exodus | 65−70
−106%
|
140−150
+106%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−110%
|
130−140
+110%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−117%
|
150−160
+117%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
−114%
|
120−130
+114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−113%
|
85−90
+113%
|
Battlefield 5 | 75−80
−111%
|
160−170
+111%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
Far Cry 5 | 73
−105%
|
150−160
+105%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−106%
|
130−140
+106%
|
Forza Horizon 4 | 88
−116%
|
190−200
+116%
|
Hitman 3 | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−108%
|
160−170
+108%
|
Metro Exodus | 65−70
−106%
|
140−150
+106%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−110%
|
130−140
+110%
|
Shadow of the Tomb Raider | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−114%
|
180−190
+114%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−113%
|
85−90
+113%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−113%
|
85−90
+113%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
Far Cry 5 | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
Forza Horizon 4 | 72
−108%
|
150−160
+108%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−108%
|
160−170
+108%
|
Metro Exodus | 65−70
−106%
|
140−150
+106%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−117%
|
100−105
+117%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−110%
|
130−140
+110%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−116%
|
95−100
+116%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
Hitman 3 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Far Cry 5 | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
Metro Exodus | 40−45
−116%
|
95−100
+116%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 40−45
−116%
|
95−100
+116%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
Hitman 3 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−114%
|
60−65
+114%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Battlefield 5 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
Metro Exodus | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
这就是 Quadro P3200 和 RTX A4000 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX A4000 的117% 速度更快
- 在 4K 中,RTX A4000 的114% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。