Quadro P3200 与 GeForce RTX 2080 Super Max-Q
绩效总分
我们比较了 Quadro P3200 和 GeForce RTX 2080 Super Max-Q,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2080 Super Max-Q以令人印象深刻的57%超过了P3200。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P3200和GeForce RTX 2080 Super Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 245 | 134 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 21.18 | 31.23 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
代号 | GP104 | TU104 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 21 2月 2018(6年 前) | 2 4月 2020(4年 前) |
详细规格
Quadro P3200和GeForce RTX 2080 Super Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P3200和GeForce RTX 2080 Super Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1792 | 3072 |
核心频率 | 1328 MHz | 735 MHz |
Boost模式下的频率 | 1543 MHz | 1080 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 13,600 million |
工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 80 Watt |
纹理填充率 | 172.8 | 207.4 |
带浮点的性能 | 5.53 TFLOPS | 6.636 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 112 | 192 |
Tensor Cores | 没有数据 | 384 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P3200和GeForce RTX 2080 Super Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro P3200和GeForce RTX 2080 Super Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1753 MHz | 1375 MHz |
内存通过量 | 168.3 千兆字节/s | 352.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro P3200和GeForce RTX 2080 Super Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro P3200和GeForce RTX 2080 Super Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Quadro P3200和GeForce RTX 2080 Super Max-Q支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
合成基准性能
这些是Quadro P3200和GeForce RTX 2080 Super Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P3200 和GeForce RTX 2080 Super Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 84
−31%
| 110
+31%
|
1440p | 45−50
−57.8%
| 71
+57.8%
|
4K | 28
−60.7%
| 45
+60.7%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−67.6%
|
60−65
+67.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
−38.5%
|
90
+38.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−59%
|
60−65
+59%
|
Battlefield 5 | 75−80
−54.7%
|
110−120
+54.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−104%
|
96
+104%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−67.6%
|
60−65
+67.6%
|
Far Cry 5 | 50−55
−125%
|
119
+125%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−153%
|
152
+153%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−33.6%
|
180−190
+33.6%
|
Hitman 3 | 45−50
−65.2%
|
75−80
+65.2%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−43%
|
150−160
+43%
|
Metro Exodus | 75−80
−147%
|
195
+147%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−66.7%
|
100
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+0%
|
120−130
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−25.3%
|
120−130
+25.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 88
+14.3%
|
75−80
−14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−59%
|
60−65
+59%
|
Battlefield 5 | 75−80
−54.7%
|
110−120
+54.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−87.2%
|
88
+87.2%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−67.6%
|
60−65
+67.6%
|
Far Cry 5 | 50−55
−88.7%
|
100
+88.7%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−81.7%
|
109
+81.7%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−33.6%
|
180−190
+33.6%
|
Hitman 3 | 45−50
−65.2%
|
75−80
+65.2%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−43%
|
150−160
+43%
|
Metro Exodus | 75−80
−97.5%
|
156
+97.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−41.7%
|
85
+41.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−67.5%
|
120−130
+67.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−48%
|
70−75
+48%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−25.3%
|
120−130
+25.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−40%
|
56
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−59%
|
60−65
+59%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−40.4%
|
66
+40.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−67.6%
|
60−65
+67.6%
|
Far Cry 5 | 50−55
−35.8%
|
72
+35.8%
|
Forza Horizon 4 | 72
−154%
|
180−190
+154%
|
Hitman 3 | 45−50
−65.2%
|
75−80
+65.2%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−10.3%
|
118
+10.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−67.5%
|
120−130
+67.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−91.3%
|
88
+91.3%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−25.3%
|
120−130
+25.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−55%
|
93
+55%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−54.5%
|
65−70
+54.5%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−111%
|
74
+111%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−121%
|
53
+121%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−96.2%
|
51
+96.2%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Far Cry 5 | 24−27
−115%
|
56
+115%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−56.9%
|
200−210
+56.9%
|
Hitman 3 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−89.4%
|
89
+89.4%
|
Metro Exodus | 40−45
−74.4%
|
75
+74.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−37.9%
|
180−190
+37.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−94.7%
|
74
+94.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−128%
|
41
+128%
|
Hitman 3 | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−44.9%
|
170−180
+44.9%
|
Metro Exodus | 24−27
−160%
|
65
+160%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−92.9%
|
54
+92.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−129%
|
32
+129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−131%
|
30
+131%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Far Cry 5 | 12−14
−146%
|
32
+146%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−58.1%
|
45−50
+58.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−100%
|
40
+100%
|
这就是 Quadro P3200 和 RTX 2080 Super Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2080 Super Max-Q 的31% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2080 Super Max-Q 的58% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2080 Super Max-Q 的61% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Quadro P3200的速度要快 14%。
- 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 2080 Super Max-Q的速度要快 160%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Quadro P3200 在 1次测试 中领先 (1%)
- RTX 2080 Super Max-Q 在 70项测试 中领先 (97%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 22.79 | 35.84 |
新颖性 | 21 2月 2018 | 2 4月 2020 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 80 瓦特 |
Quadro P3200 的耗电量降低了6.7%.
另一方面,RTX 2080 Super Max-Q 的综合绩效得分高出 57.3%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、33.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Super Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Quadro P3200。
应当记住,Quadro P3200是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 2080 Super Max-Q是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro P3200和GeForce RTX 2080 Super Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。