Quadro P2000 बनाम Radeon Pro Vega 48

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro P2000 Quadro P2200 Quadro P4000 Quadro P5000 Quadro P6000
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64X

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro P2000 की तुलना Radeon Pro Vega 48 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Quadro P2000
2017
5 GB GDDR5, 75 Watt
18.91

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Pro Vega 48 ने P2000 को प्रभावशाली 55% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Quadro P2000 Quadro P2000
Pro Vega 48 Pro Vega 48

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro P2000 और Radeon Pro Vega 48, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान298196
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन9.52इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता17.38इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)GCN 5.0 (2017−2020)
GPU का कोड नामGP106Vega 10
बाजार क्षेत्रवर्कस्टेशन के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख6 फरवरी 2017 (7 वर्ष पहले)19 मार्च 2019 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$585 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Quadro P2000 और Radeon Pro Vega 48 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro P2000 और Radeon Pro Vega 48 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या10243072
कोर का क्लॉक स्पीड1076 MHz1200 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1480 MHz1300 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या4,400 million12,500 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी16 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Wattइस पर कोई डेटा नहीं है
टेक्सचर फिल रेट94.72249.6
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन3.031 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs4064
TMUs64192

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro P2000 और Radeon Pro Vega 48 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई201 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 1-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro P2000 और Radeon Pro Vega 48 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5HBM2
अधिकतम समर्थित RAM आकार5 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई160 Bit2048 Bit
RAM आवृत्ति1752 MHz786 MHz
मेमरी बैंडविड्थ140.2 GB/s402.4 GB/s

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro P2000 और Radeon Pro Vega 48 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें4x DisplayPortNo outputs

एपीआई संगतता

API जो Quadro P2000 और Radeon Pro Vega 48 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.1.125
CUDA6.1-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro P2000 और Radeon Pro Vega 48 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Quadro P2000 18.91
Pro Vega 48 29.39
+55.4%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Quadro P2000 7268
Pro Vega 48 11299
+55.5%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

Quadro P2000 22891
Pro Vega 48 53826
+135%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

Quadro P2000 23532
Pro Vega 48 57882
+146%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD58
−55.2%
90−95
+55.2%
1440p20
−50%
30−35
+50%
4K17
−41.2%
24−27
+41.2%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p10.09इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p29.25इस पर कोई डेटा नहीं है
4K34.41इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%
Cyberpunk 2077 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
Elden Ring 60−65
−50%
90−95
+50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
−50%
90−95
+50%
Counter-Strike 2 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%
Cyberpunk 2077 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
Forza Horizon 4 75−80
−51.9%
120−130
+51.9%
Metro Exodus 50−55
−47.1%
75−80
+47.1%
Red Dead Redemption 2 40−45
−47.7%
65−70
+47.7%
Valorant 75−80
−44.7%
110−120
+44.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
−50%
90−95
+50%
Counter-Strike 2 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%
Cyberpunk 2077 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
Dota 2 34
−47.1%
50−55
+47.1%
Elden Ring 60−65
−50%
90−95
+50%
Far Cry 5 72
−52.8%
110−120
+52.8%
Fortnite 100−110
−48.5%
150−160
+48.5%
Forza Horizon 4 75−80
−51.9%
120−130
+51.9%
Grand Theft Auto V 65−70
−49.3%
100−105
+49.3%
Metro Exodus 50−55
−47.1%
75−80
+47.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
−53.3%
210−220
+53.3%
Red Dead Redemption 2 40−45
−47.7%
65−70
+47.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−52.5%
90−95
+52.5%
Valorant 75−80
−44.7%
110−120
+44.7%
World of Tanks 220−230
−33.9%
300−310
+33.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−50%
90−95
+50%
Counter-Strike 2 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%
Cyberpunk 2077 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
Dota 2 98
−53.1%
150−160
+53.1%
Far Cry 5 65−70
−53.8%
100−105
+53.8%
Forza Horizon 4 75−80
−51.9%
120−130
+51.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40
−50%
60−65
+50%
Valorant 75−80
−44.7%
110−120
+44.7%

1440p
High Preset

Dota 2 30−33
−50%
45−50
+50%
Elden Ring 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
Grand Theft Auto V 30−33
−50%
45−50
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−54.8%
260−270
+54.8%
Red Dead Redemption 2 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
World of Tanks 120−130
−55%
200−210
+55%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
Counter-Strike 2 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Cyberpunk 2077 14−16
−40%
21−24
+40%
Far Cry 5 50−55
−50%
75−80
+50%
Forza Horizon 4 45−50
−45.8%
70−75
+45.8%
Metro Exodus 40−45
−51.2%
65−70
+51.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Valorant 45−50
−45.8%
70−75
+45.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−40%
21−24
+40%
Dota 2 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Elden Ring 14−16
−50%
21−24
+50%
Grand Theft Auto V 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Metro Exodus 14−16
−50%
21−24
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
−53.8%
60−65
+53.8%
Red Dead Redemption 2 12−14
−50%
18−20
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Counter-Strike 2 14−16
−40%
21−24
+40%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Dota 2 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Far Cry 5 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Fortnite 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Forza Horizon 4 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Valorant 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%

इस प्रकार Quadro P2000 और Pro Vega 48 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Pro Vega 48, 1080p में 55% तेज है
  • Pro Vega 48, 1440p में 50% तेज है
  • Pro Vega 48, 4K में 41% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 18.91 29.39
नवीनता 6 फरवरी 2017 19 मार्च 2019
अधिकतम समर्थित RAM आकार 5 GB 8 GB
चिप लिथोग्राफी 16 nm 14 nm

Pro Vega 48 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 55.4% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, में 60% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 14.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon Pro Vega 48 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro P2000 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro P2000 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon Pro Vega 48 एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro P2000 और Radeon Pro Vega 48 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
AMD Radeon Pro Vega 48
Radeon Pro Vega 48
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Quadro P2000 Quadro P2000
या
FirePro W8100 FirePro W8100
Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 48
या
RTX A1000 Embedded RTX A1000 Embedded
Quadro P2000 Quadro P2000
या
Pro W5500X Radeon Pro W5500X
Tesla V100 PCIe Tesla V100 PCIe
या
Pro 575X Radeon Pro 575X
Pro 575X Radeon Pro 575X
या
RTX A6000 Quadro RTX A6000
Quadro M4000 Quadro M4000
या
Pro 580X Radeon Pro 580X
Quadro M5000 Quadro M5000
या
Pro 580X Radeon Pro 580X
Quadro P400 Quadro P400
या
Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 48
Quadro M5000 Quadro M5000
या
Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 48
RTX 8000 Quadro RTX 8000
या
Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 48
M3000 SE Quadro M3000 SE
या
Pro Vega 64X Radeon Pro Vega 64X
Pro Vega 64X Radeon Pro Vega 64X
या
RTX A6000 Quadro RTX A6000
Pro W5500M Radeon Pro W5500M
या
Tesla K80 Tesla K80

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 661 वोट

Quadro P2000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 75 वोट

Radeon Pro Vega 48 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro P2000 और Radeon Pro Vega 48 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।