Quadro P2000 与 GeForce RTX 2070 Super Max-Q
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce RTX 2070 Super Max-Q以令人印象深刻的90%超过了Quadro P2000。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P2000和GeForce RTX 2070 Super Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 280 | 129 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 13.93 | 45.43 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | GP106 | N18E-G2R |
| 类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 2月 2017（7年 前） | 2 4月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $585 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $371 (0.6x) | $812 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2070 Super Max-Q 的 226% 性价比高于 Quadro P2000。
特性
Quadro P2000和GeForce RTX 2070 Super Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000和GeForce RTX 2070 Super Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 2560 |
| 核心频率 | 1076 MHz | 930 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 1155 MHz |
| 晶体管数 | 4,400 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 80 Watt |
| 纹理填充率 | 94.72 | 184.8 |
| 带浮点的性能 | 3,031 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro P2000和GeForce RTX 2070 Super Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 201 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
Quadro P2000和GeForce RTX 2070 Super Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 5 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 160 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 7008 MHz | 11000 MHz |
| 内存通过量 | 140.2 千兆字节/s | 352.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Quadro P2000和GeForce RTX 2070 Super Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Quadro P2000和GeForce RTX 2070 Super Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro P2000和GeForce RTX 2070 Super Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.140 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
基准测试
这些是Quadro P2000和GeForce RTX 2070 Super Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2070 Super Max-Q比Quadro P2000高出90%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 2070 Super Max-Q的表现比Quadro P2000好90%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce RTX 2070 Super Max-Q的表现比Quadro P2000好97%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 2070 Super Max-Q的表现比Quadro P2000好231%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 2070 Super Max-Q的表现比Quadro P2000好205%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 2070 Super Max-Q的表现比Quadro P2000好191%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 2070 Super Max-Q的表现比Quadro P2000好32%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro P2000 和GeForce RTX 2070 Super Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 57
−86%
| 106
+86%
|
| 1440p | 20
−265%
| 73
+265%
|
| 4K | 16
−194%
| 47
+194%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−107%
|
60−65
+107%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−161%
|
99
+161%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−153%
|
81
+153%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−129%
|
144
+129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−160%
|
125
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−107%
|
60−65
+107%
|
| Far Cry 5 | 47
−151%
|
118
+151%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−92.2%
|
98
+92.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−70.8%
|
110−120
+70.8%
|
| Hitman 3 | 50−55
−109%
|
110−120
+109%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−200%
|
120
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−187%
|
89
+187%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−188%
|
115
+188%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−167%
|
96
+167%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−113%
|
81
+113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−119%
|
70
+119%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−116%
|
136
+116%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−125%
|
108
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−107%
|
60−65
+107%
|
| Far Cry 5 | 41
−171%
|
111
+171%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−98%
|
101
+98%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−70.8%
|
110−120
+70.8%
|
| Hitman 3 | 50−55
−109%
|
110−120
+109%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−150%
|
100
+150%
|
| Metro Exodus | 30−33
−150%
|
75
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−64.5%
|
51
+64.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−163%
|
105
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−274%
|
142
+274%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−133%
|
84
+133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−63.2%
|
62
+63.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−87.5%
|
60
+87.5%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−100%
|
126
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−107%
|
60−65
+107%
|
| Far Cry 5 | 35
−197%
|
104
+197%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−78.4%
|
91
+78.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−70.8%
|
110−120
+70.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−200%
|
75
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−63.9%
|
59
+63.9%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−157%
|
72
+157%
|
| Hitman 3 | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−96%
|
45−50
+96%
|
| Metro Exodus | 18−20
−167%
|
48
+167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−136%
|
33
+136%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−183%
|
68
+183%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−135%
|
47
+135%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−144%
|
100
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Far Cry 5 | 21
−210%
|
65−70
+210%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−108%
|
75
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−193%
|
41
+193%
|
| Hitman 3 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| Metro Exodus | 10−11
−180%
|
28
+180%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−110%
|
21
+110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−200%
|
36
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−292%
|
51
+292%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−191%
|
32
+191%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−176%
|
58
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Far Cry 5 | 9
−267%
|
30−35
+267%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−144%
|
44
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
这就是 Quadro P2000 和 RTX 2070 Super Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 Super Max-Q 的86% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 Super Max-Q 的265% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 Super Max-Q 的194% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中，使用4K分辨率和High Preset，RTX 2070 Super Max-Q比Quadro P2000快292%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 68 测试中，RTX 2070 Super Max-Q 无一例外地超过了 Quadro P2000。
优势和劣势
| 业绩评级 | 18.78 | 35.77 |
| 新颖性 | 6 2月 2017 | 2 4月 2020 |
| 最大存储容量 | 5 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 80 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Super Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Quadro P2000。
应当记住，Quadro P2000是为工作站设计的，而GeForce RTX 2070 Super Max-Q是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro P2000和GeForce RTX 2070 Super Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
