GeForce RTX 2080 (移动) 与 Quadro P2000
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2080 (移动)比Quadro P2000高出108%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2080 (移动)和Quadro P2000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 106 | 278 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 9.54 | 14.01 |
架构 | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
代号 | N18E-G3 TU104 | GP106 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
发布日期 | 6 1月 2019(5年 前) | 6 2月 2017(7年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $585 |
现在的价格 | $2003 | $371 (0.6x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Quadro P2000 的 47% 性价比高于 RTX 2080 (移动)。
特性
GeForce RTX 2080 (移动)和Quadro P2000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 (移动)和Quadro P2000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2944 | 1024 |
核心频率 | 1380 MHz | 1076 MHz |
Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 1480 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 4,400 million |
工艺过程 | 12 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 75 Watt |
纹理填充率 | 292.6 | 94.72 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 3,031 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2080 (移动)和Quadro P2000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 201 mm |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
GeForce RTX 2080 (移动)和Quadro P2000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 5 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 160 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 7008 MHz |
内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 140.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce RTX 2080 (移动)和Quadro P2000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 4x DisplayPort |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 (移动)和Quadro P2000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2080 (移动)和Quadro P2000支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | 7.5 | 6.1 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2080 (移动)和Quadro P2000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2080 (移动)比Quadro P2000高出108%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2080 (移动)的表现比Quadro P2000好108%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 2080 (移动)的表现比Quadro P2000好108%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2080 (移动)的表现比Quadro P2000好316%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2080 (移动)的表现比Quadro P2000好271%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 2080 (移动)的表现比Quadro P2000好220%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 2080 (移动)的表现比Quadro P2000好31%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 (移动) 和Quadro P2000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 143
+151%
| 57
−151%
|
1440p | 94
+370%
| 20
−370%
|
4K | 65
+306%
| 16
−306%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90
+131%
|
35−40
−131%
|
Assassin's Creed Valhalla | 87
+164%
|
30−35
−164%
|
Battlefield 5 | 132
+110%
|
60−65
−110%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 171
+256%
|
45−50
−256%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
Far Cry 5 | 104
+121%
|
47
−121%
|
Far Cry New Dawn | 102
+100%
|
50−55
−100%
|
Forza Horizon 4 | 147
+126%
|
65−70
−126%
|
Hitman 3 | 183
+239%
|
50−55
−239%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+203%
|
40−45
−203%
|
Red Dead Redemption 2 | 119
+284%
|
30−35
−284%
|
Shadow of the Tomb Raider | 115
+188%
|
40−45
−188%
|
Watch Dogs: Legion | 114
+217%
|
35−40
−217%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 83
+113%
|
35−40
−113%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
+124%
|
30−35
−124%
|
Battlefield 5 | 118
+87.3%
|
60−65
−87.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 151
+215%
|
45−50
−215%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
Far Cry 5 | 97
+137%
|
41
−137%
|
Far Cry New Dawn | 105
+106%
|
50−55
−106%
|
Forza Horizon 4 | 145
+123%
|
65−70
−123%
|
Hitman 3 | 159
+194%
|
50−55
−194%
|
Horizon Zero Dawn | 94
+135%
|
40−45
−135%
|
Metro Exodus | 90
+200%
|
30−33
−200%
|
Red Dead Redemption 2 | 71
+129%
|
30−35
−129%
|
Shadow of the Tomb Raider | 109
+173%
|
40−45
−173%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+358%
|
38
−358%
|
Watch Dogs: Legion | 101
+181%
|
35−40
−181%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
+71.8%
|
35−40
−71.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+100%
|
30−35
−100%
|
Battlefield 5 | 117
+85.7%
|
60−65
−85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
Far Cry 5 | 96
+174%
|
35
−174%
|
Far Cry New Dawn | 93
+82.4%
|
50−55
−82.4%
|
Forza Horizon 4 | 139
+114%
|
65−70
−114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+280%
|
25
−280%
|
Watch Dogs: Legion | 71
+97.2%
|
35−40
−97.2%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 102
+264%
|
27−30
−264%
|
Hitman 3 | 103
+243%
|
30−33
−243%
|
Horizon Zero Dawn | 65
+160%
|
24−27
−160%
|
Metro Exodus | 55
+206%
|
18−20
−206%
|
Red Dead Redemption 2 | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
Shadow of the Tomb Raider | 71
+196%
|
24−27
−196%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55
+175%
|
20−22
−175%
|
Assassin's Creed Valhalla | 52
+206%
|
16−18
−206%
|
Battlefield 5 | 115
+180%
|
40−45
−180%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
Far Cry 5 | 82
+290%
|
21
−290%
|
Far Cry New Dawn | 89
+147%
|
35−40
−147%
|
Forza Horizon 4 | 122
+221%
|
35−40
−221%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+180%
|
20−22
−180%
|
Watch Dogs: Legion | 53
+308%
|
12−14
−308%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
Hitman 3 | 59
+247%
|
16−18
−247%
|
Horizon Zero Dawn | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Metro Exodus | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
Red Dead Redemption 2 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+400%
|
13
−400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+245%
|
10−12
−245%
|
Assassin's Creed Valhalla | 34
+278%
|
9−10
−278%
|
Battlefield 5 | 68
+224%
|
21−24
−224%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Far Cry 5 | 52
+478%
|
9
−478%
|
Far Cry New Dawn | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
Forza Horizon 4 | 82
+215%
|
24−27
−215%
|
Watch Dogs: Legion | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
这就是 RTX 2080 (移动) 和 Quadro P2000 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX 2080 (移动)比Quadro P2000快151%。
- 在1440p中,RTX 2080 (移动)比Quadro P2000快370%。
- 在4K中,RTX 2080 (移动)比Quadro P2000快306%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Far Cry 5中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 2080 (移动)比Quadro P2000快478%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 2080 (移动) 无一例外地超过了 Quadro P2000。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。