Quadro P2000 与 GeForce GTX 780 Ti
综合绩效得分
我们比较了 Quadro P2000 和 GeForce GTX 780 Ti,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 780 Ti 的 31% 大大超过了Quadro P2000。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P2000和GeForce GTX 780 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 278 | 205 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 14.17 | 5.25 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
代号 | GP106 | GK110 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 6 2月 2017(7年 前) | 7 11月 2013(10年 前) |
发布时的价格 | $585 | $699 |
现在的价格 | $371 (0.6x) | $461 (0.7x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Quadro P2000 的 170% 性价比高于 GTX 780 Ti。
特性
Quadro P2000和GeForce GTX 780 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000和GeForce GTX 780 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 2880 |
CUDA输送机数 | 没有数据 | 2880 |
核心频率 | 1076 MHz | 875 MHz |
Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 928 MHz |
晶体管数 | 4,400 million | 7,080 million |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 94.72 | 210 billion/sec |
带浮点的性能 | 3,031 gflops | 5,345 gflops |
兼容性和尺寸
负责Quadro P2000和GeForce GTX 780 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 201 mm | 26.7厘米 |
高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
宽度 | 1-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | One 8-pin 和 one 6-pin |
SLI操作法支持 | 没有数据 | + |
内存
Quadro P2000和GeForce GTX 780 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 5 千兆字节 | 3 千兆字节 |
内存总线宽度 | 160 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 7008 MHz | 7.0 千兆字节/s |
内存通过量 | 140.2 千兆字节/s | 336 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Quadro P2000和GeForce GTX 780 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
多台显示器支持 | 没有数据 | 4台显示器 |
HDMI | 没有数据 | + |
HDCP | 没有数据 | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
技术
这里列出了受支持的Quadro P2000和GeForce GTX 780 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Blu Ray 3D | 没有数据 | + |
3D Gaming | 没有数据 | + |
3D Vision | 没有数据 | + |
3D Vision Live | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro P2000和GeForce GTX 780 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
着色器 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
CUDA | 6.1 | + |
基准测试
这些是Quadro P2000和GeForce GTX 780 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 780 Ti比Quadro P2000高出31%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 780 Ti的表现比Quadro P2000好31%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 780 Ti的表现比Quadro P2000好86%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce GTX 780 Ti的表现比Quadro P2000好18%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 780 Ti的表现比Quadro P2000好73%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 780 Ti的表现比Quadro P2000好74%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce GTX 780 Ti的表现比Quadro P2000好25%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,GeForce GTX 780 Ti的表现比Quadro P2000好11%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中,Quadro P2000的表现比GeForce GTX 780 Ti好4%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro P2000 和GeForce GTX 780 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 60
−58.3%
| 95
+58.3%
|
1440p | 23
−30.4%
| 30−35
+30.4%
|
4K | 19
−26.3%
| 24−27
+26.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33 | 没有数据 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | 没有数据 |
Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | 没有数据 |
Battlefield 5 | 60−65 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 30−33 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 42 | 没有数据 |
Far Cry New Dawn | 50−55 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 85−90 | 没有数据 |
Hitman 3 | 35−40 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 75−80 | 没有数据 |
Metro Exodus | 60−65 | 没有数据 |
Red Dead Redemption 2 | 50−55 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 60−65 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 55−60 | 没有数据 |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | 没有数据 |
Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | 没有数据 |
Battlefield 5 | 60−65 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 30−33 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 33 | 没有数据 |
Far Cry New Dawn | 50−55 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 85−90 | 没有数据 |
Hitman 3 | 35−40 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 75−80 | 没有数据 |
Metro Exodus | 60−65 | 没有数据 |
Red Dead Redemption 2 | 50−55 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 60−65 | 没有数据 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 38 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 55−60 | 没有数据 |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | 没有数据 |
Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 30−33 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 26 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 85−90 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 75−80 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 60−65 | 没有数据 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 25 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 55−60 | 没有数据 |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55 | 没有数据 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40 | 没有数据 |
Far Cry New Dawn | 35−40 | 没有数据 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | 没有数据 |
Assassin's Creed Valhalla | 16−18 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 10−12 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 21 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 35−40 | 没有数据 |
Hitman 3 | 21−24 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 35−40 | 没有数据 |
Metro Exodus | 35−40 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | 没有数据 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 12−14 | 没有数据 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35 | 没有数据 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20 | 没有数据 |
Far Cry New Dawn | 14−16 | 没有数据 |
Hitman 3 | 14−16 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 21−24 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | 没有数据 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 13 | 没有数据 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12 | 没有数据 |
Assassin's Creed Valhalla | 10−11 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 7 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 24−27 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 21−24 | 没有数据 |
Metro Exodus | 18−20 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 8−9 | 没有数据 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18 | 没有数据 |
这就是 Quadro P2000 和 GTX 780 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 780 Ti 的58% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 780 Ti 的30% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 780 Ti 的26% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。