Quadro P2000 Max-Q 与 Radeon RX 460

累積績效評估

我们比较了 Quadro P2000 Max-Q 和 Radeon RX 460,包括规格和性能数据。

P2000 Max-Q
2017
4 千兆字节 GDDR5
13.23
+28.9%

根据我们的综合基准结果,P2000 Max-Q 明显29% 超过RX 460。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P2000 Max-Q和Radeon RX 460 (Desktop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位393447
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据1.12
電源效率没有数据9.67
架构Pascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
代号GP107GLBaffin
类型对于移动工作站桌面的
发布日期5 7月 2017(7年 前)8 8月 2016(8年 前)
发布时的价格没有数据$86

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro P2000 Max-Q和Radeon RX 460 (Desktop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000 Max-Q和Radeon RX 460 (Desktop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768896
核心频率1215 MHz1090 MHz
Boost模式下的频率1468 MHz1200 MHz
晶体管数没有数据3,000 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗没有数据75 Watt
纹理填充率没有数据67.20
带浮点的性能没有数据2.15 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据56

外型尺寸與相容性

负责Quadro P2000 Max-Q和Radeon RX 460 (Desktop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面没有数据PCIe 3.0 x8
长度没有数据170 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Quadro P2000 Max-Q和Radeon RX 460 (Desktop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率6008 MHz1750 MHz
内存通过量没有数据112.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro P2000 Max-Q和Radeon RX 460 (Desktop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P2000 Max-Q和Radeon RX 460 (Desktop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync-+
Optimus+-

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P2000 Max-Q和Radeon RX 460 (Desktop)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (12_0)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.0
Vulkan-1.2.131

合成基準效能

这些是Quadro P2000 Max-Q和Radeon RX 460基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

P2000 Max-Q 13.23
+28.9%
RX 460 10.26

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

P2000 Max-Q 5290
+29%
RX 460 4102

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

P2000 Max-Q 8148
RX 460 8597
+5.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

P2000 Max-Q 6742
+18.3%
RX 460 5701

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

P2000 Max-Q 28679
RX 460 34892
+21.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

P2000 Max-Q 326075
+5.9%
RX 460 307888

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P2000 Max-Q 和Radeon RX 460的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD50
+22%
41
−22%
1440p60−65
+20%
50
−20%
4K20
+0%
20
+0%

每格成本,美元

1080p没有数据2.10
1440p没有数据1.72
4K没有数据4.30

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
+35.8%
50−55
−35.8%
Cyberpunk 2077 27−30
+35%
20−22
−35%
Hogwarts Legacy 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+27.3%
40−45
−27.3%
Counter-Strike 2 70−75
+35.8%
50−55
−35.8%
Cyberpunk 2077 27−30
+35%
20−22
−35%
Far Cry 5 40−45
+7.5%
40
−7.5%
Fortnite 70−75
−56.8%
116
+56.8%
Forza Horizon 4 55−60
−3.6%
57
+3.6%
Forza Horizon 5 40−45
+29%
30−35
−29%
Hogwarts Legacy 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+30.6%
36
−30.6%
Valorant 110−120
+18.1%
90−95
−18.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+27.3%
40−45
−27.3%
Counter-Strike 2 70−75
+35.8%
50−55
−35.8%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+20.8%
140−150
−20.8%
Cyberpunk 2077 27−30
+35%
20−22
−35%
Dota 2 85−90
+19.7%
70−75
−19.7%
Far Cry 5 40−45
+16.2%
37
−16.2%
Fortnite 70−75
+89.7%
39
−89.7%
Forza Horizon 4 55−60
+1.9%
54
−1.9%
Forza Horizon 5 40−45
+29%
30−35
−29%
Grand Theft Auto V 45−50
+40%
35
−40%
Hogwarts Legacy 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Metro Exodus 24−27
+23.8%
21
−23.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+67.9%
28
−67.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−15.6%
37
+15.6%
Valorant 110−120
+18.1%
90−95
−18.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+27.3%
40−45
−27.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+35%
20−22
−35%
Dota 2 85−90
+19.7%
70−75
−19.7%
Far Cry 5 40−45
+26.5%
34
−26.5%
Forza Horizon 4 55−60
+34.1%
41
−34.1%
Hogwarts Legacy 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+135%
20
−135%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+8.7%
23
−8.7%
Valorant 110−120
+18.1%
90−95
−18.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+139%
31
−139%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+26.3%
75−80
−26.3%
Grand Theft Auto V 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Metro Exodus 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+127%
50−55
−127%
Valorant 130−140
+23.4%
110−120
−23.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+40%
24−27
−40%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry 5 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Forza Horizon 4 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Hogwarts Legacy 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+100%
4−5
−100%
Grand Theft Auto V 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Hogwarts Legacy 7−8
+40%
5−6
−40%
Metro Exodus 9−10
+50%
6−7
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+0%
12
+0%
Valorant 65−70
+32.7%
50−55
−32.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+50%
12−14
−50%
Counter-Strike 2 8−9
+100%
4−5
−100%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 45−50
+30.6%
35−40
−30.6%
Far Cry 5 12−14
+18.2%
11
−18.2%
Forza Horizon 4 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Hogwarts Legacy 7−8
+40%
5−6
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

这就是 P2000 Max-Q 和 RX 460 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,P2000 Max-Q 的22% 速度更快
  • 在 1440p 中,P2000 Max-Q 的20% 速度更快
  • 加入 4K。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Epic Preset,P2000 Max-Q的速度要快 139%。
  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 460的速度要快 57%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • P2000 Max-Q 在 62项测试 中领先 (94%)
  • RX 460 在 3项测试 中领先 (5%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 13.23 10.26
新颖性 5 7月 2017 8 8月 2016
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节

P2000 Max-Q 的综合绩效得分高出 28.9%、年龄优势为 10 个月、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

我们推荐使用 Quadro P2000 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 460。

应当记住,Quadro P2000 Max-Q是为移动工作站设计的,而Radeon RX 460是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
Quadro P2000 Max-Q
AMD Radeon RX 460
Radeon RX 460

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 15 票

以1到5分的等级为Quadro P2000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1078 票

以1到5分的等级为Radeon RX 460评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P2000 Max-Q 或 Radeon RX 460 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。