Quadro P2000 Max-Q ضد Radeon RX 460

المركز في تصنيف الأداء	388	442
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	1.12
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	9.73
البنيان	Pascal (2016−2021)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	GP107GL	Baffin
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	5 يوليو 2017 ( منذ7 سنوات)	8 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$86

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	896
سرعة الساعة الأساسية	1215 MHz	1090 MHz
زيادة سرعة الساعة	1468 MHz	1200 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	3,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	67.20
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	2.15 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	16
TMUs	لايوجد بيانات	56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x8
طول	لايوجد بيانات	170 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	6008 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	-	+
Optimus	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 (12_0)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.4
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.0
Vulkan	-	1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

P2000 Max-Q 11.83
+29%

RX 460 9.17

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

P2000 Max-Q 5290
+29%

RX 460 4101

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

P2000 Max-Q 8148

RX 460 8597
+5.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

P2000 Max-Q 6742
+18.3%

RX 460 5701

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

P2000 Max-Q 28679

RX 460 34892
+21.7%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

P2000 Max-Q 326075
+5.9%

RX 460 307888

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	50 +22%	41 −22%
1440p	60−65 +20%	50 −20%
4K	20 +0%	20 +0%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.10
1440p	لايوجد بيانات	1.72
4K	لايوجد بيانات	4.30

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 +28%	24−27 −28%
Counter-Strike 2	70−75 +35.8%	50−55 −35.8%
Cyberpunk 2077	27−30 +35%	20−22 −35%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 +28%	24−27 −28%
Battlefield 5	55−60 +27.3%	40−45 −27.3%
Counter-Strike 2	70−75 +35.8%	50−55 −35.8%
Cyberpunk 2077	27−30 +35%	20−22 −35%
Far Cry 5	40−45 +10%	40 −10%
Fortnite	70−75 −56.8%	116 +56.8%
Forza Horizon 4	55−60 −3.6%	57 +3.6%
Forza Horizon 5	40−45 +32.3%	30−35 −32.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +30.6%	36 −30.6%
Valorant	110−120 +18.1%	90−95 −18.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 +28%	24−27 −28%
Battlefield 5	55−60 +27.3%	40−45 −27.3%
Counter-Strike 2	70−75 +35.8%	50−55 −35.8%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +20.8%	140−150 −20.8%
Cyberpunk 2077	27−30 +35%	20−22 −35%
Dota 2	85−90 +19.7%	70−75 −19.7%
Far Cry 5	40−45 +18.9%	37 −18.9%
Fortnite	70−75 +89.7%	39 −89.7%
Forza Horizon 4	55−60 +1.9%	54 −1.9%
Forza Horizon 5	40−45 +32.3%	30−35 −32.3%
Grand Theft Auto V	45−50 +40%	35 −40%
Metro Exodus	24−27 +23.8%	21 −23.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +67.9%	28 −67.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 −15.6%	37 +15.6%
Valorant	110−120 +18.1%	90−95 −18.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +27.3%	40−45 −27.3%
Cyberpunk 2077	27−30 +35%	20−22 −35%
Dota 2	85−90 +19.7%	70−75 −19.7%
Far Cry 5	40−45 +29.4%	34 −29.4%
Forza Horizon 4	55−60 +34.1%	41 −34.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +135%	20 −135%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +8.7%	23 −8.7%
Valorant	110−120 +18.1%	90−95 −18.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75
+139%

−139%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +27.6%	75−80 −27.6%
Grand Theft Auto V	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Metro Exodus	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +116%	50−55 −116%
Valorant	130−140 +23.4%	110−120 −23.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +40%	24−27 −40%
Cyberpunk 2077	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry 5	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Forza Horizon 4	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +25%	16−18 −25%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30
+33.3%

21−24

−33.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 +25%	8−9 −25%
Counter-Strike 2	8−9 +100%	4−5 −100%
Grand Theft Auto V	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Metro Exodus	9−10 +50%	6−7 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +0%	12 +0%
Valorant	70−75 +32.1%	50−55 −32.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +50%	12−14 −50%
Counter-Strike 2	8−9 +100%	4−5 −100%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	45−50 +27.8%	35−40 −27.8%
Far Cry 5	12−14 +18.2%	11 −18.2%
Forza Horizon 4	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+33.3%

9−10

−33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها P2000 Max-Q و RX 460 في الألعاب الشعبية:

P2000 Max-Q هو 22 أسرع في 1080p
P2000 Max-Q هو 20 أسرع في 1440p
ربط في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Fortnite، مع دقة 1080p و Epic Preset، يكون P2000 Max-Q أسرع 139 بنسبة
في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX 460 أسرع 57 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

P2000 Max-Q متقدم في 59 الاختبارات (94٪)
RX 460 متقدم في 3 الاختبارات (5٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	11.83	9.17
الجِدة	5 يوليو 2017	8 أغسطس 2016
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت

يحتوي P2000 Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 29% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 أشهر وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

Quadro P2000 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 460 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P2000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon RX 460 هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro P2000 Max-Q

Radeon RX 460

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 15 أصوات

قيم Quadro P2000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 1069 أصوات

قيم Radeon RX 460 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P2000 Max-Q أو Radeon RX 460، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: