Quadro P2000 Max-Q ضد Radeon RX 460

المركز في تصنيف الأداء	352	400
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	8.37	1.21
البنيان	Pascal (2016−2021)	Polaris (2016−2019)
اسم رمز GPU	GP107GL	Polaris 11 / Baffin XT
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	5 يوليو 2017 ( منذ6 سنوات)	8 أغسطس 2016 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$86
السعر الحالي	$426	$397 (4.6x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

P2000 Max-Q له قيمة 592٪ أفضل للمال من RX 460.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	896
سرعة الساعة الأساسية	1215 MHz	1090 MHz
زيادة سرعة الساعة	1468 MHz	1200 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	3,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	67.20
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	2,150 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro P2000 Max-Q و Radeon RX 460 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x8
طول	لايوجد بيانات	170 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	6008 MHz	7000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	لايوجد بيانات	+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	لايوجد بيانات	+
Optimus	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 (12_0)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.4
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.0
Vulkan	لايوجد بيانات	1.2.131

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

P2000 Max-Q 13.80
+29.9%

RX 460 10.62

Quadro P2000 Max-Q يتفوق على Radeon RX 460 بمقدار 30٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

P2000 Max-Q 5332
+30%

RX 460 4102

Quadro P2000 Max-Q يتفوق على Radeon RX 460 بمقدار 30% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

P2000 Max-Q 8148

RX 460 8597
+5.5%

Radeon RX 460 يتفوق على Quadro P2000 Max-Q بمقدار 6% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

P2000 Max-Q 6742
+18.3%

RX 460 5701

Quadro P2000 Max-Q يتفوق على Radeon RX 460 بمقدار 18% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

P2000 Max-Q 28679

RX 460 34892
+21.7%

Radeon RX 460 يتفوق على Quadro P2000 Max-Q بمقدار 22% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

P2000 Max-Q 326075
+5.9%

RX 460 307888

Quadro P2000 Max-Q يتفوق على Radeon RX 460 بمقدار 6% في 3DMark Ice Storm GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	52 +23.8%	42 −23.8%
1440p	100−110 +20.5%	83 −20.5%
4K	21 +5%	20 −5%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+31.3%

16−18

−31.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −21.4%	34 +21.4%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Battlefield 5	45−50 +36.4%	30−35 −36.4%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Far Cry 5	30−35 +28%	24−27 −28%
Far Cry New Dawn	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Forza Horizon 4	65−70 +15.8%	57 −15.8%
Hitman 3	24−27 +30%	20−22 −30%
Horizon Zero Dawn	55−60 −146%	138 +146%
Metro Exodus	45−50 +4.5%	44 −4.5%
Red Dead Redemption 2	35−40 +30%	30−33 −30%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +30.3%	30−35 −30.3%
Watch Dogs: Legion	45−50 +24.3%	35−40 −24.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +0%	28 +0%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Battlefield 5	45−50 +105%	22 −105%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Far Cry 5	30−35 +28%	24−27 −28%
Far Cry New Dawn	35−40 +22.6%	31 −22.6%
Forza Horizon 4	65−70 +29.4%	50−55 −29.4%
Hitman 3	24−27 +30%	20−22 −30%
Horizon Zero Dawn	55−60 +27.3%	40−45 −27.3%
Metro Exodus	45−50 +27.8%	36 −27.8%
Red Dead Redemption 2	35−40 +30%	30−33 −30%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +30.3%	30−35 −30.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 −15.6%	37 +15.6%
Watch Dogs: Legion	45−50 +24.3%	35−40 −24.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +64.7%	17 −64.7%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Far Cry 5	30−35 +28%	24−27 −28%
Forza Horizon 4	65−70 +61%	41 −61%
Horizon Zero Dawn	55−60 +55.6%	36 −55.6%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +30.3%	30−35 −30.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +8.7%	23 −8.7%
Watch Dogs: Legion	45−50 +24.3%	35−40 −24.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+30%

30−33

−30%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Far Cry New Dawn	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +40%	10−11 −40%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Forza Horizon 4	24−27 +30%	20−22 −30%
Hitman 3	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Horizon Zero Dawn	27−30 +12%	25 −12%
Metro Exodus	24−27 +50%	16−18 −50%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +60%	14−16 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +40%	10−11 −40%
Watch Dogs: Legion	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+27.8%

18−20

−27.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 +0%	13 +0%
Far Cry New Dawn	10−11 +25%	8−9 −25%
Hitman 3	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Horizon Zero Dawn	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Shadow of the Tomb Raider	3 −100%	6−7 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +0%	12 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +20%	5−6 −20%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +40%	5−6 −40%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Forza Horizon 4	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Horizon Zero Dawn	14−16 +15.4%	13 −15.4%
Metro Exodus	12−14 +8.3%	12 −8.3%
Watch Dogs: Legion	5−6 +25%	4−5 −25%