Quadro P2000 Max-Q 与 Radeon 860M

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro P2000 Max-Q 和 Radeon 860M,包括规格和性能数据。

P2000 Max-Q
2017
4 千兆字节 GDDR5
12.81
+10.5%

根据我们的综合基准结果,P2000 Max-Q以适度的 11% 优于860M。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P2000 Max-Q和Radeon 860M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位404431
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据55.91
架构Pascal (2016−2021)RDNA 3.5 (2024−2025)
代号GP107GLStrix Point
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期5 7月 2017(7年 前)3月 2025(最近)

詳細規格

Quadro P2000 Max-Q和Radeon 860M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000 Max-Q和Radeon 860M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768512
核心频率1215 MHz400 MHz
Boost模式下的频率1468 MHz3000 MHz
晶体管数没有数据34,000 million
工艺过程14 nm4 nm
(TDP)能源消耗没有数据15 Watt
纹理填充率没有数据96.00
带浮点的性能没有数据3.072 TFLOPS
ROPs没有数据8
TMUs没有数据32
Ray Tracing Cores没有数据8

外型尺寸與相容性

负责Quadro P2000 Max-Q和Radeon 860M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面没有数据PCIe 4.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Quadro P2000 Max-Q和Radeon 860M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量4 千兆字节使用系统的
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率6008 MHz使用系统的
共享内存-+

連線與輸出

列出Quadro P2000 Max-Q和Radeon 860M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Portable Device Dependent

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P2000 Max-Q和Radeon 860M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P2000 Max-Q和Radeon 860M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.8
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.1
Vulkan-1.3

合成基準效能

这些是Quadro P2000 Max-Q和Radeon 860M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

P2000 Max-Q 12.81
+10.5%
Radeon 860M 11.59

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

P2000 Max-Q 5245
+10.5%
Radeon 860M 4746

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

P2000 Max-Q 8148
Radeon 860M 11965
+46.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

P2000 Max-Q 32724
+31.8%
Radeon 860M 24821

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

P2000 Max-Q 6742
Radeon 860M 7923
+17.5%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

P2000 Max-Q 28679
+16.5%
Radeon 860M 24614

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P2000 Max-Q 和Radeon 860M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD50
+13.6%
44
−13.6%
4K20
+11.1%
18−20
−11.1%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 24−27
−48%
37
+48%
Counter-Strike 2 70−75
+10.9%
60−65
−10.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 24−27
−20%
30
+20%
Battlefield 5 55−60
+7.7%
50−55
−7.7%
Counter-Strike 2 70−75
+10.9%
60−65
−10.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Far Cry 5 40−45
−11.9%
47
+11.9%
Fortnite 70−75
+7.2%
65−70
−7.2%
Forza Horizon 4 50−55
+8%
50−55
−8%
Forza Horizon 5 40−45
+8.1%
35−40
−8.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+9.5%
40−45
−9.5%
Valorant 110−120
+4.8%
100−110
−4.8%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 24−27
+4.2%
24
−4.2%
Battlefield 5 55−60
+7.7%
50−55
−7.7%
Counter-Strike 2 70−75
+10.9%
60−65
−10.9%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+5.9%
160−170
−5.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Dota 2 85−90
+13.3%
75−80
−13.3%
Far Cry 5 40−45
−2.4%
43
+2.4%
Fortnite 70−75
+7.2%
65−70
−7.2%
Forza Horizon 4 50−55
+8%
50−55
−8%
Forza Horizon 5 40−45
+8.1%
35−40
−8.1%
Grand Theft Auto V 45−50
−6.3%
51
+6.3%
Metro Exodus 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+9.5%
40−45
−9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+3.2%
30−35
−3.2%
Valorant 110−120
+4.8%
100−110
−4.8%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 24−27
+8.7%
23
−8.7%
Battlefield 5 55−60
+7.7%
50−55
−7.7%
Cyberpunk 2077 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Dota 2 85−90
+13.3%
75−80
−13.3%
Far Cry 5 40−45
+5%
40
−5%
Forza Horizon 4 50−55
+8%
50−55
−8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+9.5%
40−45
−9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−24%
30−35
+24%
Valorant 110−120
+15.8%
95−100
−15.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+7.2%
65−70
−7.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+9.1%
85−90
−9.1%
Grand Theft Auto V 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Metro Exodus 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+11%
100−105
−11%
Valorant 130−140
+7.1%
120−130
−7.1%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Battlefield 5 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 27−30
+12%
24−27
−12%
Forza Horizon 4 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+12%
24−27
−12%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 6−7
+20%
5−6
−20%
Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Grand Theft Auto V 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Metro Exodus 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−25%
14−16
+25%
Valorant 65−70
+9.5%
60−65
−9.5%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 6−7
+20%
5−6
−20%
Battlefield 5 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 45−50
+15%
40−45
−15%
Far Cry 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Forza Horizon 4 21−24
+10%
20−22
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%

这就是 P2000 Max-Q 和 Radeon 860M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,P2000 Max-Q 的14% 速度更快
  • 在 4K 中,P2000 Max-Q 的11% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,P2000 Max-Q的速度要快 33%。
  • 在 Baldur's Gate 3中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,Radeon 860M的速度要快 48%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • P2000 Max-Q 在 53项测试 中领先 (88%)
  • Radeon 860M 在 7项测试 中领先 (12%)

優缺點摘要


业绩评级 12.81 11.59
工艺过程 14 nm 4 nm

P2000 Max-Q 的综合绩效得分高出 10.5%.

另一方面,Radeon 860M 的250%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro P2000 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Radeon 860M。

应当记住,Quadro P2000 Max-Q是为移动工作站设计的,而Radeon 860M是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
Quadro P2000 Max-Q
AMD Radeon 860M
Radeon 860M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 15 票

以1到5分的等级为Quadro P2000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

以1到5分的等级为Radeon 860M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P2000 Max-Q 或 Radeon 860M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。