Quadro P2000 Max-Q対AMD Radeon 860M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P2000 Max-QとRadeon 860Mを比較した。

P2000 Max-Q
2017
4 ギガバイト GDDR5
13.13
+10%

P2000 Max-Qは860Mをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の10%で上回る。

主な内容

Quadro P2000 Max-QとRadeon 860Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位405428
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし56.32
アーキテクチャーPascal (2016−2021)RDNA 3.5 (2024−2025)
コードネームGP107GLStrix Point
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日5 7月 2017(7年 前)3月 2025(最近)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2000 Max-QとRadeon 860Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2000 Max-QとRadeon 860Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768512
コア周波数1215 MHz400 MHz
Boost周波数1468 MHz3000 MHz
トランジスタの数データなし34,000 million
技術プロセス14 nm4 nm
消費電力(TDP)データなし15 Watt
テクスチャリングの速度データなし96.00
浮動小数点性能データなし3.072 TFLOPS
ROPsデータなし8
TMUsデータなし32
Ray Tracing Coresデータなし8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2000 Max-QとRadeon 860Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P2000 Max-QとRadeon 860Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数6008 MHzシステム使用
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro P2000 Max-QとRadeon 860Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしPortable Device Dependent

対応技術

Quadro P2000 Max-QとRadeon 860MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

Quadro P2000 Max-QとRadeon 860MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.8
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.1
Vulkan-1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P2000 Max-QとRadeon 860Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

P2000 Max-Q 13.13
+10%
Radeon 860M 11.94

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

P2000 Max-Q 5245
+10%
Radeon 860M 4770

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

P2000 Max-Q 8148
Radeon 860M 11965
+46.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

P2000 Max-Q 32724
+31.8%
Radeon 860M 24821

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

P2000 Max-Q 6742
Radeon 860M 7923
+17.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

P2000 Max-Q 28679
+16.5%
Radeon 860M 24614

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P2000 Max-QおよびRadeon 860Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD50
+13.6%
44
−13.6%
4K20
+11.1%
18−20
−11.1%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 24−27
−48%
37
+48%
Counter-Strike 2 70−75
+12.7%
60−65
−12.7%
Cyberpunk 2077 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 24−27
−20%
30
+20%
Battlefield 5 55−60
+9.8%
50−55
−9.8%
Counter-Strike 2 70−75
+12.7%
60−65
−12.7%
Cyberpunk 2077 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Far Cry 5 40−45
−11.9%
47
+11.9%
Fortnite 70−75
+8.8%
65−70
−8.8%
Forza Horizon 4 50−55
+10.2%
45−50
−10.2%
Forza Horizon 5 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+9.5%
40−45
−9.5%
Valorant 110−120
+6.8%
100−110
−6.8%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 24−27
+4.2%
24
−4.2%
Battlefield 5 55−60
+9.8%
50−55
−9.8%
Counter-Strike 2 70−75
+12.7%
60−65
−12.7%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+7.2%
160−170
−7.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Dota 2 85−90
+13.3%
75−80
−13.3%
Far Cry 5 40−45
−2.4%
43
+2.4%
Fortnite 70−75
+8.8%
65−70
−8.8%
Forza Horizon 4 50−55
+10.2%
45−50
−10.2%
Forza Horizon 5 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%
Grand Theft Auto V 45−50
−6.3%
51
+6.3%
Metro Exodus 24−27
+13%
21−24
−13%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+9.5%
40−45
−9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+6.7%
30−33
−6.7%
Valorant 110−120
+6.8%
100−110
−6.8%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 24−27
+8.7%
23
−8.7%
Battlefield 5 55−60
+9.8%
50−55
−9.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Dota 2 85−90
+13.3%
75−80
−13.3%
Far Cry 5 40−45
+5%
40
−5%
Forza Horizon 4 50−55
+10.2%
45−50
−10.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+9.5%
40−45
−9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−20%
30−33
+20%
Valorant 110−120
+10%
100−105
−10%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+8.8%
65−70
−8.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+10.3%
85−90
−10.3%
Grand Theft Auto V 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Metro Exodus 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+11%
100−105
−11%
Valorant 130−140
+7.9%
120−130
−7.9%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Battlefield 5 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 27−30
+12%
24−27
−12%
Forza Horizon 4 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+12%
24−27
−12%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 6−7
+20%
5−6
−20%
Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Grand Theft Auto V 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Metro Exodus 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−16.7%
14−16
+16.7%
Valorant 65−70
+11.3%
60−65
−11.3%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 6−7
+20%
5−6
−20%
Battlefield 5 18−20
+20%
14−16
−20%
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 45−50
+15%
40−45
−15%
Far Cry 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Forza Horizon 4 21−24
+10%
20−22
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%

これが人気ゲームでのP2000 Max-QとRadeon 860Mの競争である:

  • P2000 Max-Qは1080pでは14%速い。
  • P2000 Max-Qは4Kでは11%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、P2000 Max-Qの方が33%速い。
  • Baldur's Gate 3では、1080pの解像度とLow Presetで、Radeon 860Mの方が48%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 53テストでP2000 Max-Qが先行(88%)。
  • 7テストでRadeon 860Mが先行(12%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.13 11.94
プロセス 14 nm 4 nm

P2000 Max-Qは 10% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Radeon 860Mは250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro P2000 Max-Q と Radeon 860M の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Quadro P2000 Max-Qはモバイルワークステーション用で、Radeon 860Mはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
Quadro P2000 Max-Q
AMD Radeon 860M
Radeon 860M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 15 票

1から5のスケールでQuadro P2000 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

1から5のスケールでRadeon 860Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P2000 Max-QやRadeon 860Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。