Quadro P2000 Max-Q 与 Radeon 780M

在运行速度排行榜的地位	384	312
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	62
電源效率	没有数据	83.86
架构	Pascal (2016−2021)	RDNA 3.0 (2022−2025)
代号	GP107GL	Hawx Point
类型	对于移动工作站	对于笔记本电脑
发布日期	5 7月 2017（7年前）	6 12月 2023（1年前）

詳細規格

Quadro P2000 Max-Q和Radeon 780M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000 Max-Q和Radeon 780M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	768	768
核心频率	1215 MHz	800 MHz
Boost模式下的频率	1468 MHz	2700 MHz
晶体管数	没有数据	25,390 million
工艺过程	14 nm	4 nm
(TDP)能源消耗	没有数据	15 Watt
纹理填充率	没有数据	129.6
带浮点的性能	没有数据	8.294 TFLOPS
ROPs	没有数据	32
TMUs	没有数据	48
Ray Tracing Cores	没有数据	12

外型尺寸與相容性

负责Quadro P2000 Max-Q和Radeon 780M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	medium sized	没有数据
介面	没有数据	PCIe 4.0 x8
附加电源连接器	没有数据	不是

VRAM 容量與類型

Quadro P2000 Max-Q和Radeon 780M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	使用系统的
最大存储容量	4 千兆字节	使用系统的
内存总线宽度	128 Bit	使用系统的
内存频率	6008 MHz	使用系统的
共享内存	-	+

連線與輸出

列出Quadro P2000 Max-Q和Radeon 780M上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器

没有数据

Portable Device Dependent

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P2000 Max-Q和Radeon 780M技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P2000 Max-Q和Radeon 780M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
着色器	没有数据	6.8
OpenGL	没有数据	4.6
OpenCL	没有数据	2.1
Vulkan	-	1.3

合成基準效能

这些是Quadro P2000 Max-Q和Radeon 780M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

P2000 Max-Q 13.37

Radeon 780M 17.67
+32.2%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

P2000 Max-Q 5309

Radeon 780M 7015
+32.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

P2000 Max-Q 8148

Radeon 780M 12785
+56.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

P2000 Max-Q 32724

Radeon 780M 41622
+27.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

P2000 Max-Q 6742

Radeon 780M 7987
+18.5%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

P2000 Max-Q 28679

Radeon 780M 48112
+67.8%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

P2000 Max-Q 326075

Radeon 780M 429810
+31.8%

3DMark Time Spy Graphics

P2000 Max-Q 2049

Radeon 780M 2822
+37.7%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P2000 Max-Q 和Radeon 780M的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	50 +47.1%	34 −47.1%
1440p	12−14 −50%	18 +50%
4K	22 +57.1%	14 −57.1%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 −33.3%	32 +33.3%
Cyberpunk 2077	27−30 −44.4%	39 +44.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 −28.9%	55−60 +28.9%
Counter-Strike 2	24−27 −8.3%	26 +8.3%
Cyberpunk 2077	27−30 +80%	15 −80%
Forza Horizon 4	55−60 −18.2%	65 +18.2%
Forza Horizon 5	35−40 −36.1%	45−50 +36.1%
Metro Exodus	35−40 −15.8%	44 +15.8%
Red Dead Redemption 2	30−35 −26.5%	40−45 +26.5%
Valorant	55−60 −34.5%	70−75 +34.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 −28.9%	55−60 +28.9%
Counter-Strike 2	24−27 −4.2%	25 +4.2%
Cyberpunk 2077	27−30 +125%	12 −125%
Dota 2	50−55 +72.4%	29 −72.4%
Far Cry 5	50−55 +59.4%	32 −59.4%
Fortnite	75−80 −25.6%	95−100 +25.6%
Forza Horizon 4	55−60 +1.9%	54 −1.9%
Forza Horizon 5	35−40 −36.1%	45−50 +36.1%
Grand Theft Auto V	45−50 +8.9%	45 −8.9%
Metro Exodus	35−40 +18.8%	32 −18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −24.8%	120−130 +24.8%
Red Dead Redemption 2	30−35 −26.5%	40−45 +26.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −35.7%	55−60 +35.7%
Valorant	55−60 −34.5%	70−75 +34.5%
World of Tanks	180−190 −20.2%	220−230 +20.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −28.9%	55−60 +28.9%
Counter-Strike 2	24−27 −33.3%	30−35 +33.3%
Cyberpunk 2077	27−30 +125%	12 −125%
Dota 2	50−55 −30%	65−70 +30%
Far Cry 5	50−55 −21.6%	60−65 +21.6%
Forza Horizon 4	55−60 +19.6%	46 −19.6%
Forza Horizon 5	35−40 −36.1%	45−50 +36.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −24.8%	120−130 +24.8%
Valorant	55−60 −34.5%	70−75 +34.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Dota 2	20−22 +11.1%	18 −11.1%
Grand Theft Auto V	20−22 +5.3%	19 −5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −36.9%	160−170 +36.9%
Red Dead Redemption 2	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
World of Tanks	95−100 −28.9%	120−130 +28.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −32.1%	35−40 +32.1%
Cyberpunk 2077	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Far Cry 5	30−35 −45.5%	45−50 +45.5%
Forza Horizon 4	30−35 +6.3%	32 −6.3%
Forza Horizon 5	21−24 −38.1%	27−30 +38.1%
Metro Exodus	30−33 −36.7%	40−45 +36.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −11.1%	20 +11.1%
Valorant	30−35 −35.3%	45−50 +35.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 −60%	8−9 +60%
Dota 2	24−27 +19%	21 −19%
Grand Theft Auto V	24−27 +14.3%	21 −14.3%
Metro Exodus	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −31.7%	50−55 +31.7%
Red Dead Redemption 2	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +14.3%	21 −14.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Counter-Strike 2	5−6 −60%	8−9 +60%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Dota 2	24−27 −24%	30−35 +24%
Far Cry 5	16−18 −35.3%	21−24 +35.3%
Fortnite	14−16 −40%	21−24 +40%
Forza Horizon 4	18−20 +11.8%	17 −11.8%
Forza Horizon 5	10−11 −50%	14−16 +50%
Valorant	14−16 −40%	21−24 +40%