Quadro P2000 Max-Q vs Radeon 780M

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Quadro P2000 Max-Q avec Radeon 780M, y compris les spécifications et les données de performance.

P2000 Max-Q
2017
4 Gb GDDR5
13.50

780M surpasse P2000 Max-Q d'un 32% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P2000 Max-Q, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances383310
Place par popularitépas dans le top-10061
Efficacité énergétiquepas de données83.95
ArchitecturePascal (2016−2021)RDNA 3.0 (2022−2024)
Nom de codeGP107GLHawx Point
TypePour les postes de travail mobilesPour les ordinateurs portables
Date de lancement5 Juillet 2017 (7 ans il y a)6 Décembre 2023 (1 an il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro P2000 Max-Q et Radeon 780M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P2000 Max-Q et Radeon 780M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders768768
Fréquence de noyau1215 MHz800 MHz
Fréquence en mode Boost1468 MHz2700 MHz
Nombre de transistorspas de données25,390 million
Processus technologique de fabrication14 nm4 nm
Consommation d'énergie (TDP)pas de données15 Watt
Vitesse de texturationpas de données129.6
Performance à virgule flottantepas de données8.294 TFLOPS
ROPspas de données32
TMUspas de données48
Ray Tracing Corespas de données12

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P2000 Max-Q et Radeon 780M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablemedium sizedpas de données
Interfacepas de donnéesPCIe 4.0 x8
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P2000 Max-Q et Radeon 780M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5Système utilisé
Capacité de mémoire maximale4 GbSystème utilisé
Largeur de bus de mémoire128 BitSystème utilisé
Fréquence de mémoire6008 MHzSystème utilisé
Mémoire partagée-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P2000 Max-Q et Radeon 780M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de donnéesPortable Device Dependent

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro P2000 Max-Q et Radeon 780M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus+-

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Quadro P2000 Max-Q et Radeon 780M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
Modèle de shaderpas de données6.8
OpenGLpas de données4.6
OpenCLpas de données2.1
Vulkan-1.3

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro P2000 Max-Q et Radeon 780M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

P2000 Max-Q 13.50
Radeon 780M 17.84
+32.1%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

P2000 Max-Q 5309
Radeon 780M 7017
+32.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

P2000 Max-Q 8148
Radeon 780M 12785
+56.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

P2000 Max-Q 32724
Radeon 780M 41622
+27.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

P2000 Max-Q 6742
Radeon 780M 7987
+18.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

P2000 Max-Q 28679
Radeon 780M 48112
+67.8%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

P2000 Max-Q 326075
Radeon 780M 429810
+31.8%

3DMark Time Spy Graphics

P2000 Max-Q 2049
Radeon 780M 2822
+37.7%

Performances de jeu

Les résultats Quadro P2000 Max-Q et Radeon 780M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD50
+38.9%
36
−38.9%
1440p12−14
−41.7%
17
+41.7%
4K22
+57.1%
14
−57.1%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
−33.3%
32
+33.3%
Cyberpunk 2077 27−30
−44.4%
39
+44.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−28.9%
55−60
+28.9%
Counter-Strike 2 24−27
−8.3%
26
+8.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+80%
15
−80%
Forza Horizon 4 55−60
−16.1%
65
+16.1%
Forza Horizon 5 35−40
−36.1%
45−50
+36.1%
Metro Exodus 35−40
−15.8%
44
+15.8%
Red Dead Redemption 2 30−35
−26.5%
40−45
+26.5%
Valorant 55−60
−34.5%
70−75
+34.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−28.9%
55−60
+28.9%
Counter-Strike 2 24−27
−4.2%
25
+4.2%
Cyberpunk 2077 27−30
+125%
12
−125%
Dota 2 50−55
+72.4%
29
−72.4%
Far Cry 5 50−55
+59.4%
32
−59.4%
Fortnite 75−80
−25.6%
95−100
+25.6%
Forza Horizon 4 55−60
+3.7%
54
−3.7%
Forza Horizon 5 35−40
−36.1%
45−50
+36.1%
Grand Theft Auto V 50−55
+11.1%
45
−11.1%
Metro Exodus 35−40
+18.8%
32
−18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−24.8%
120−130
+24.8%
Red Dead Redemption 2 30−35
−26.5%
40−45
+26.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−35.7%
55−60
+35.7%
Valorant 55−60
−34.5%
70−75
+34.5%
World of Tanks 180−190
−20.2%
220−230
+20.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−28.9%
55−60
+28.9%
Counter-Strike 2 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+125%
12
−125%
Dota 2 50−55
−30%
65−70
+30%
Far Cry 5 50−55
−21.6%
60−65
+21.6%
Forza Horizon 4 55−60
+21.7%
46
−21.7%
Forza Horizon 5 35−40
−36.1%
45−50
+36.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−24.8%
120−130
+24.8%
Valorant 55−60
−34.5%
70−75
+34.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Dota 2 20−22
+11.1%
18
−11.1%
Grand Theft Auto V 20−22
+5.3%
19
−5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−39.2%
160−170
+39.2%
Red Dead Redemption 2 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
World of Tanks 95−100
−28.9%
120−130
+28.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−32.1%
35−40
+32.1%
Cyberpunk 2077 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry 5 30−35
−45.5%
45−50
+45.5%
Forza Horizon 4 30−35
+6.3%
32
−6.3%
Forza Horizon 5 21−24
−38.1%
27−30
+38.1%
Metro Exodus 30−33
−36.7%
40−45
+36.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−11.1%
20
+11.1%
Valorant 30−35
−38.2%
45−50
+38.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−60%
8−9
+60%
Dota 2 24−27
+19%
21
−19%
Grand Theft Auto V 24−27
+14.3%
21
−14.3%
Metro Exodus 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−31.7%
50−55
+31.7%
Red Dead Redemption 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+14.3%
21
−14.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Counter-Strike 2 5−6
−60%
8−9
+60%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Dota 2 24−27
−24%
30−35
+24%
Far Cry 5 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Fortnite 14−16
−40%
21−24
+40%
Forza Horizon 4 18−20
+11.8%
17
−11.8%
Forza Horizon 5 10−11
−50%
14−16
+50%
Valorant 14−16
−40%
21−24
+40%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

C'est ainsi que P2000 Max-Q et Radeon 780M rivalisent dans les jeux populaires :

  • P2000 Max-Q est 39% plus rapide dans 1080p.
  • Radeon 780M est 42% plus rapide dans 1440p.
  • P2000 Max-Q est 57% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 1080p et le High Preset, le P2000 Max-Q est 125% plus rapide.
  • dans Counter-Strike 2, avec la résolution 4K et le High Preset, le Radeon 780M est 60% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • P2000 Max-Q est en avance sur 16 tests (25%)
  • Radeon 780M est en avance sur 47 tests (73%)
  • il y a un tirage au sort dans 1 test (2%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 13.50 17.84
Nouveauté 5 Juillet 2017 6 Décembre 2023
Processus technologique 14 nm 4 nm

Radeon 780M a un score de performance agrégé 32.1% plus élevé, un avantage de 6 ans, et un 250% processus de lithographie plus avancé.

Le Radeon 780M est notre choix recommandé car il bat le Quadro P2000 Max-Q dans les tests de performance.

Il faut savoir que Quadro P2000 Max-Q est destiné aux postes de travail mobiles et Radeon 780M est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro P2000 Max-Q et Radeon 780M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
Quadro P2000 Max-Q
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.3 15 votes

Évaluez Quadro P2000 Max-Q sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1675 votes

Évaluez Radeon 780M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro P2000 Max-Q ou Radeon 780M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.