Quadro P2000 Max-Q 与 GeForce GT 1030

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro P2000 Max-Q 和 GeForce GT 1030,包括规格和性能数据。

P2000 Max-Q
2017
4 千兆字节 GDDR5
12.74
+117%

根据我们的综合基准结果,P2000 Max-Q的表现比GT 1030高出了117%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P2000 Max-Q和GeForce GT 1030架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位393596
按受欢迎程度排列未进入前 100 名30
成本效益评估没有数据2.31
電源效率没有数据14.32
架构Pascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
代号GP107GLGP108
类型对于移动工作站桌面的
发布日期5 7月 2017(7年 前)17 5月 2017(7年 前)
发布时的价格没有数据$79

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro P2000 Max-Q和GeForce GT 1030的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000 Max-Q和GeForce GT 1030性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768384
核心频率1215 MHz1228 MHz
Boost模式下的频率1468 MHz1468 MHz
晶体管数没有数据1,800 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗没有数据30 Watt
纹理填充率没有数据35.23
带浮点的性能没有数据1.127 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据24

外型尺寸與相容性

负责Quadro P2000 Max-Q和GeForce GT 1030与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面没有数据PCIe 3.0 x4
长度没有数据145 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Quadro P2000 Max-Q和GeForce GT 1030上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率6008 MHz1502 MHz
内存通过量没有数据48.06 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro P2000 Max-Q和GeForce GT 1030上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x DVI, 1x HDMI
HDMI-+
G-SYNC操作法支持-+

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P2000 Max-Q和GeForce GT 1030技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
VR Ready没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P2000 Max-Q和GeForce GT 1030支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-6.1

合成基準效能

这些是Quadro P2000 Max-Q和GeForce GT 1030基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

P2000 Max-Q 12.74
+117%
GT 1030 5.87

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

P2000 Max-Q 5290
+117%
GT 1030 2437

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

P2000 Max-Q 8148
+72.4%
GT 1030 4728

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

P2000 Max-Q 32724
+62.1%
GT 1030 20192

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

P2000 Max-Q 6742
+86%
GT 1030 3625

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

P2000 Max-Q 28679
+30%
GT 1030 22069

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

P2000 Max-Q 326075
+48.8%
GT 1030 219163

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P2000 Max-Q 和GeForce GT 1030的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD50
+108%
24
−108%
1440p45−50
+114%
21
−114%
4K20
+122%
9
−122%

每格成本,美元

1080p没有数据3.29
1440p没有数据3.76
4K没有数据8.78

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
+157%
27−30
−157%
Cyberpunk 2077 27−30
+80%
15
−80%
Hogwarts Legacy 24−27
+118%
10−12
−118%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+80.6%
31
−80.6%
Counter-Strike 2 70−75
+157%
27−30
−157%
Cyberpunk 2077 27−30
+145%
11
−145%
Far Cry 5 40−45
+126%
19
−126%
Fortnite 70−75
+57.4%
47
−57.4%
Forza Horizon 4 55−60
+104%
27
−104%
Forza Horizon 5 40−45
+141%
17
−141%
Hogwarts Legacy 24−27
+118%
10−12
−118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+67.9%
28
−67.9%
Valorant 110−120
−36.9%
152
+36.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+115%
26
−115%
Counter-Strike 2 70−75
+157%
27−30
−157%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+81.8%
95−100
−81.8%
Cyberpunk 2077 27−30
+286%
7
−286%
Dota 2 85−90
+77.1%
45−50
−77.1%
Far Cry 5 40−45
+153%
17
−153%
Fortnite 70−75
+106%
36
−106%
Forza Horizon 4 55−60
+129%
24
−129%
Forza Horizon 5 40−45
+215%
13
−215%
Grand Theft Auto V 45−50
+69%
29
−69%
Hogwarts Legacy 24−27
+118%
10−12
−118%
Metro Exodus 24−27
+271%
7
−271%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+95.8%
24
−95.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+52.4%
21
−52.4%
Valorant 110−120
−10.8%
123
+10.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+180%
20
−180%
Cyberpunk 2077 27−30
+125%
12−14
−125%
Dota 2 85−90
+77.1%
45−50
−77.1%
Far Cry 5 40−45
+187%
15
−187%
Forza Horizon 4 55−60
+244%
16
−244%
Hogwarts Legacy 24−27
+118%
10−12
−118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+194%
16
−194%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+108%
12
−108%
Valorant 110−120
+693%
14
−693%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+196%
25
−196%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+178%
9−10
−178%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+113%
45−50
−113%
Grand Theft Auto V 20−22
+186%
7−8
−186%
Metro Exodus 14−16
+200%
5−6
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+189%
35−40
−189%
Valorant 130−140
+104%
65−70
−104%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+289%
9−10
−289%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%
Far Cry 5 27−30
+108%
12−14
−108%
Forza Horizon 4 30−35
+121%
14−16
−121%
Hogwarts Legacy 14−16
+133%
6−7
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+138%
8−9
−138%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+133%
12−14
−133%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Grand Theft Auto V 24−27
+100%
12
−100%
Hogwarts Legacy 7−8
+600%
1−2
−600%
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+300%
3−4
−300%
Valorant 65−70
+130%
30−33
−130%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+1700%
1
−1700%
Counter-Strike 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 45−50
+124%
21−24
−124%
Far Cry 5 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Forza Horizon 4 21−24
+214%
7
−214%
Hogwarts Legacy 7−8
+600%
1−2
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+100%
6−7
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+100%
6−7
−100%

这就是 P2000 Max-Q 和 GT 1030 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,P2000 Max-Q 的108% 速度更快
  • 在 1440p 中,P2000 Max-Q 的114% 速度更快
  • 在 4K 中,P2000 Max-Q 的122% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,P2000 Max-Q的速度要快 1700%。
  • 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GT 1030的速度要快 37%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • P2000 Max-Q 在 62项测试 中领先 (97%)
  • GT 1030 在 2项测试 中领先 (3%)

優缺點摘要


业绩评级 12.74 5.87
新颖性 5 7月 2017 17 5月 2017

P2000 Max-Q 的综合绩效得分高出 117%、年龄优势为 1 个月.

我们推荐使用 Quadro P2000 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 1030。

应当记住,Quadro P2000 Max-Q是为移动工作站设计的,而GeForce GT 1030是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
Quadro P2000 Max-Q
NVIDIA GeForce GT 1030
GeForce GT 1030

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 15 票

以1到5分的等级为Quadro P2000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 8234 票

以1到5分的等级为GeForce GT 1030评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P2000 Max-Q 或 GeForce GT 1030 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。